Вопрос № 1006469

Максимова З. М. приобрела 100% доли уставного капитала ООО «Калина» по договору от 01 сентября 2015 года и, являясь единоличным участником общества, обратилась в суд с иском к ООО «Калина», ООО «Коммерческий банк «Мегаполис» о признании недействительным договора поручительства № 358-3 от 31 октября 2008 года, заключенного ответчиками. Судом установлено, что 31 октября 2008 года между ООО «КБ «Мегаполис» и Михайловым Н. К. был заключен кредитный договор №358, в соответствии с которым Михайлов Н. К. получил кредит на приобретение квартиры в размере 7 250 000 руб. под 14 % годовых сроком погашения до 01 ноября 2018 года. В соответствии с пунктом 1.3. договора поручительства № 358–3 от 31 октября 2008 года ООО «Калина» отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник. Договор поручительства №358 от 31 октября 2008 года подписан со стороны ООО «Калина» Михайловым К. Н. Истец считает, что Михайлов К. Н., действуя как директор ООО «Калина», был вынужден заключить с ООО «КБ «Мегаполис» договор поручительства вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для общества условиях, чем другая сторона – ООО «КБ «Мегаполис» воспользовалась. Имеет ли Максимова право на иск?

🧠 Тематика вопроса:
Данная дисциплина изучает фундаментальные принципы и методы анализа данных, включая сбор, обработку и интерпретацию информации. Рассматриваются современные инструменты и технологии, применяемые в машинном обучении и статистике. Особое внимание уделяется практическому применению полученных знаний для решения реальных задач в бизнесе, науке и IT. Курс развивает навыки работы с большими массивами данных, визуализации результатов и принятия обоснованных решений на основе аналитики.
Варианты ответа:
  • да имеет
  • не имеет, помимо других оснований истек срок исковой давности
  • основания частично имеются

Ответ будет доступен после оплаты

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине