#1006629

#1006629: 51 участник приняли решение о создании Общества с ограниченной ответственностью «О». Имели ли они право создавать такое общество? Если да, то каким органом должно было быть принято решение о его создании?

51 участник приняли решение о создании Общества с ограниченной ответственностью «О». Имели ли они право создавать такое общество? Если да, то каким органом должно было быть принято решение о его создании?
Варианты ответа:
  • да имели, общим собрание акционеров
  • нет, не имели
  • да, имели, наблюдательным советом

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Юридический документооборот Юрисдикционные документы и документооборот Юриспруденция
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Участниками ООО являются четыре лица, уставный капитал составляет 100 000 руб. Определите, какой размер будет составлять номинальную стоимость доли каждого участника, если их доли будут равны? Два учредителя ООО «Концерн» создали общество с уставным капиталом 100 000 руб. Первый учредитель произвел оплату до момента регистрации, открыв расчетный счет на свое имя, и внес на него сумму своего вклада в уставный капитал. Второй учредитель произвел оплату в течение одного месяца после регистрации общества. Законно ли произвели оплату своих вкладов в уставный капитал учредители? Каждый учредитель ООО обязан полностью оплатить свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении ООО или (в случае учреждения общества одним лицом) решением об учреждении общества. Однако этот срок не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости. Оплаченная учредителем (приобретателем) доля в уставном капитале удостоверяет корпоративные права участника общества. Законны ли перечисленные условия договора об осуществлении прав участников ООО? Участниками ООО «ИмДи-Тест» являются: Кривенчук А. Н., размер вклада (в рублях) 42 000 000, в процентах — 20,999; Кривенчук Н. А., размер вклада (в рублях) 98 010 000, в процентах — 49,002; паевой инвестиционный фонд (ЮЛ, управляющее долей собственника) АО «УК “НИКОР капитал партнерз”», размер вклада в рублях 60 000 000, в процентах — 29,999. Между УК «НИКОР капитал партнерз» (сторона 1), Кривенчуком Н. А. (сторона 2) и Кривенчуком А. Н. (сторона 3) было заключено соглашение об осуществлении прав участников ООО «ИмДи-Тест». Согласно и. 2.1.2 соглашения стороны обязуются солидарно голосовать «ЗА» по вопросу повестки дня собрания участников общества о реорганизации общества путем преобразования его в АО, в том числе по вопросу об утверждении соответствующих изменений в устав общества (утверждении устава в новой редакции), если собрание с такой повесткой дня внесет одна из сторон. Пунктом 2.1.4 соглашения закреплено, что стороны обязуются солидарно голосовать «ЗА» но вопросу повестки дня собрания участников общества о реорганизации общества путем присоединения его к АО «ИмДи», 100% акций которого на момент подписания настоящего соглашения принадлежит стороне-2 (в размере 70%) и стороне-3 (в размере 30%). При этом сторона 2 и сторона 3 обязуются выполнить все корпоративные процедуры в АО «ИмДи», необходимые для его реорганизации путем присоединения к нему АО «ИмДи-Тест» во исполнение настоящего пункта. Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения одной из сторон хотя бы одного из принятых на себя в соответствии с п. 2 настоящего соглашения обязательств, если это обязательство не выполняется в течение двух и более месяцев подряд, другая сторона вправе требовать но суду от двух других сторон или одной из них, признаваемой потерпевшей стороной как виновная, выплаты ей неустойки в размере 5 (пяти) млн руб. При этом действие настоящего соглашения прекращается по письму стороны, требовавшей исполнения настоящего соглашения, стороне, не исполнившей настоящее соглашение в течение установленного срока, без подписания дополнительного соглашения обеими сторонами. После подписания такого соглашения имеют ли право участники оспорить данные условия? Соответствуют ли данные условия требованиям закона? Пилюк С. А., являясь акционером общества «УЖК «Аврора» и владея обыкновенными бездокументарными акциями общества в количестве 20,4% от общего числа акций, номинальной стоимостью одной акции 25 000 руб. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Копылову Р. В. (бывшему гендиректору) о взыскании убытков в размере 5 224 642 руб. 98 коп. в пользу акционерного общества «Управляющая жилищная компания «Аврора». Назовите процессуальный статус лиц данного корпоративного спора. Как называется способ защиты прав акционеров, который акционер имел право использовать до рассмотрения дела в суде?