Suppose two countries E and F use many inputs. Country E exports tractors and imports televisions. Assuming there are no economies of scale, which of the following statements is true?
🧠 Тематика вопроса:
Дисциплина посвящена анализу правовых систем различных государств, регулирующих частноправовые и коммерческие отношения. Рассматриваются ключевые аспекты гражданского и торгового законодательства зарубежных стран, их особенности и принципы применения. Изучение курса позволяет получить навыки сравнительного правоведения, необходимые для работы в международной юридической практике, ведения бизнеса за рубежом и взаимодействия с иностранными контрагентами. Особое внимание уделяется сравнительному анализу правовых норм, судебной практики и договорного регулирования в разных юрисдикциях.
Варианты ответа:
- If the countries did not trade, then E would have a lower opportunity cost for tractors.
- Even though there is trade, E has a lower opportunity cost for tractors.
- E is sure to produce no televisions while F is sure to produce no tractors.
- Neither country can consume at a point outside its production possibility frontier.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Which of the following statements is false?
- Suppose a small country imposes a tariff on a good. Which of the following statements is false?
- Suppose a large country imposes a tariff on a good. Which of the following statements is false?
- Which of the following arguments for trade barriers offers potential benefits to consumers?
- Two large countries currently impose tariffs against each other. Each country would be better off with free trade. Which of the following statements are true? Each country might think 'if the other country maintains its tariff, we will be better off maintaining our tariff.' Each country may think 'if the other country unilaterally abolishes its tariff, we may be better off maintaining our tariff.