#1055723

#1055723: По делу Сурова вследствие противоречивых заключений экспертов-психиатров суд назначал все новые и новые экспертизы каждый раз другим экспертам, формулируя разные вопросы. Правильно ли поступал суд?

По делу Сурова вследствие противоречивых заключений экспертов-психиатров суд назначал все новые и новые экспертизы каждый раз другим экспертам, формулируя разные вопросы. Правильно ли поступал суд?
Варианты ответа:
  • Да, так как необходимо было получить объективную и независимую оценку состояния подозреваемого
  • Да, так как это является единственным способом устранения разногласий экспертов
  • Нет, так как повторную экспертизу назначают по тем же обстоятельствам, и в этом случае задаются те же вопросы

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Актуальные проблемы защиты прав личности в международном и российском уголовном праве Прокурорский надзор Прокурорский надзор РФ
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
У гражданина, подозреваемого в совершении кражи из помещения, изъяли связку ключей. Чтобы выяснить, имеется ли среди них ключ, позволяющий открыть замок этого помещения, следователь произвел эксперимент: в присутствии двух граждан попробовал каждым из ключей открыть замок. Обнаружив подходящий ключ, он закрепил в протоколах допросов указанных граждан это обстоятельство. Правильно ли поступил следователь и почему? В подвальном помещении дома № 16 по ул. Первомайской участковым был обнаружен висящий на веревке, прикрепленной к трубе отопления, труп гражданина Ивашкина. Как выяснилось, он был одиноким и проживал в квартире № 5 этого же дома. Со слов участкового инспектора известно, что накануне Ивашкин оформил договор купли-продажи своей квартиры с гражданкой Шалашевой. Имеются ли основания к возбуждению уголовного дела?