Гражданин Ныркин, узнав, что кассир автокомбината получил в банке зарплату, подкараулил кассира в глухом переулке и, угрожая пистолетом, потребовал деньги. Денег у кассира не оказалось, так как при выходе из банка он передал их бухгалтеру автокомбината, которая уехала на автомобиле. Имеются ли основания для привлечения Ныркина к уголовной ответственности? К какому принципу уголовного права относится субъективное вменение?
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящен комплексному анализу механизмов защиты прав человека в сфере уголовного права, охватывая как международные нормы, так и национальное законодательство. Рассматриваются современные вызовы, связанные с цифровизацией правосудия и трансграничными преступлениями, а также практические аспекты реализации гарантий личности на разных стадиях уголовного процесса. Особое внимание уделяется сравнительно-правовому анализу, формирующему у будущих юристов навыки критического мышления и адаптации международных стандартов к российской правовой системе.
Варианты ответа:
- Нет, оснований для привлечения Ныркина к ответственности нет, поскольку он не смог забрать деньги, а значит, не совершил преступление. Субъективное вменение относится к принципу равенства всех перед законом.
- Да, Ныркина можно привлечь к ответственности, хоть он и не совершил преступление. Субъективное вменение является содержанием принципа законности.
- Да, имеются основания для привлечения к ответственности, поскольку совершение таких деяний противозаконно и является уголовно наказуемым. Субъективное вменение относится к принципу вины.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Неверно, что в задачи уголовного права в соответствии с ч. 1 ст. 2 Уголовного кодекса РФ входит … (укажите 2 варианта ответа)
- Неверно, что к функциям уголовного права относится …
- К принципам уголовного права относятся …
- Система уголовного права состоит из …
- Специфика уголовного права выражается в том, что основными методами уголовно-правового регулирования являются … (укажите 3 варианта ответа)