Пуговкин, зная, что бухгалтер завода получила в банке кредит на дальнейшее развитие предприятия и передвигается пешком, подкараулил бухгалтера в глухом переулке и, угрожая пистолетом, потребовал деньги. Денег у бухгалтера не оказалось, так как при выходе из банка он передал их директору завода, который уехал на автомобиле. Имеются ли основания для привлечения Пуговкина к уголовной ответственности? К какому принципу уголовного права относится субъективное вменение?
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящён исследованию развития правосудия в России на протяжении веков, начиная с древних времён и заканчивая современными реформами. Рассматриваются основные этапы формирования судебных институтов, их трансформация под влиянием социальных и политических изменений. Особое внимание уделяется ключевым законодательным актам, судебным практикам и роли правовых традиций в становлении современной системы. Анализируется взаимосвязь между эволюцией судебной власти и развитием государства, что позволяет глубже понять её современное устройство и функции.
Варианты ответа:
- Нет, оснований для привлечения Пуговкина к ответственности нет, поскольку он не смог забрать деньги, а значит не совершил преступление. Субъективное вменение относится к принципу равенства всех перед законом.
- Да, Пуговкина можно привлечь к ответственности, хоть он и не совершил преступление. Субъективное вменение является содержанием принципа законности.
- Да, имеются основания для привлечения Пуговкина к ответственности, поскольку совершение таких деяний противозаконно и является уголовно наказуемым. Субъективное вменение относится к принципу вины.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Гражданин Узбекистана Багдасаров, находясь на территории г. Воронежа, продал другому гражданину Узбекистана 0,5 г наркотического средства. Что будет признаваться местом совершения преступления? По уголовному законодательству какого государства гражданин Багдасаров будет привлечен к уголовной ответственности?
- Сорокин был осужден за совершение убийства (ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ). Он отбыл наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет. Через два года Сорокин был задержан и осужден другим судом в другом городе за совершение этого же преступления, хотя новых преступлений не совершал. Правомерно ли решение суда? Если нет, то какой принцип уголовной политики нарушается в данной ситуации?
- Тризубцев, проходя мимо многоквартирного дома, воспользовался открытым окном квартиры на первом этаже и, проникнув туда, тайно похитил два принадлежащих Андрееву ноутбука общей стоимостью 96 тыс. руб. Определите непосредственный объект и предмет преступления, совершенного Тризубцевым.
- Сотрудники полиции, осуществляя патрулирование привокзальной территории, задержали двух подростков, пытавшихся украсть у Третьякова куртку с бумажником и документами. По внешним признакам им было от 12 до 16 лет. Каких-либо подтверждающих и удостоверяющих их личность документов у них при себе не было. Они не назвали дату своего рождения и свой возраст. Каким образом в таком случае устанавливается возраст лица?
- Для совершения кражи Литвинов взломал дверной замок в квартире Терещенко, однако был задержан сотрудниками вневедомственной охраны, прибывшими по сигналу сработавшей охранной сигнализации, не успев ничего похитить. Определите на какой стадии была пресечена преступная деятельность Литвинова.