Беридзе обратился в суд с иском к заводу о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве. Судья назначил дело к слушанию, а общее собрание рабочих и служащих выделило представителя для изложения суду мнения трудового коллектива по поводу рассматриваемого судом дела. В назначенный день в суд явились истец Беридзе, директор завода Петров, технический инспектор профсоюза, представитель трудового коллектива, переводчик (Беридзе плохо понимал русский язык), привлеченный в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика заместитель начальника цеха Макаров, по вине которого произошла авария на заводе, прокурор, два свидетеля, вызванные по просьбе Беридзе, и три свидетеля, вызванные по просьбе директора завода, а также адвокат, представляющий интересы истца. Определите последовательность выступления всех вызванных в судебное заседание лиц как при разбирательстве дела по существу, так и в судебных прениях

• Исходя из условий задачи, определим лиц, участвующих на стороне истца и ответчика. Итак, истцом является Беридзе, на его стороне выступают: его представитель – адвокат, переводчик, технический инспектор профсоюза, представитель трудового коллектива, а также 2 свидетеля и прокурор. Ответчиком является представитель завода, которым выступает директор завода Петров, на его стороне: третье лицо, не заявляющее дополнительных требований, – Макаров, а также три свидетеля, вызванные по просьбе директора завода. При определении последовательности выступления лиц, вызванных в судебное заседание при разбирательстве по существу действуют правила, установленные ст. 174 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). Так, в соответствии с ч. 1 ст. 174 ГПК РФ судом заслушиваются сначала объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, а затем ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, после чего заслушиваются другие лица, участвующие в деле. Также важно, что прокурор, участвующий в деле, а также представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, которые обратились в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Таким образом, порядок выступления всех участников в судебном заседании по существу следующий: истец Беридзе (и/или его адвокат и переводчик от его имени), ответчик директор завода Петров, Макаров – третье лицо на стороне ответчика, прокурор, свидетели со стороны истца, свидетели со стороны ответчика. Последовательность выступления в судебных прениях определяется по правилам ст. 190 ГПК РФ. В силу ч. 1 ст. 190 ГПК РФ, первым в судебных прениях выступает истец (его представитель), затем ответчик (его представитель). Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований в судебных прениях, выступает после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле (ч. 2 ст. 190 ГПК РФ). Прокурор, а также иные представители государственных органов и организаций выступают в судебных прениях первыми (ч. 3 ст. 190 ГПК РФ) – данное положение распространяется только на лиц, которые были инициаторами судебного разбирательства (исходя из условий задачи, инициировал разбирательство Беридзе). Таким образом, первыми в судебных прениях выступают Беридзе и его представитель – адвокат. При этом сначала выступает представитель истца, а затем сам истец. Далее выступает ответчик – директор завода Петров; после чего слово предоставляется Макарову – третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования
• Исходя из условий задачи, определим лиц, участвующих на стороне истца и ответчика. Итак, истцом является Беридзе, на его стороне выступают: его представитель – адвокат, переводчик, технический инспектор профсоюза, представитель трудового коллектива, а также 2 свидетеля и прокурор. Ответчиком является представитель завода, которым выступает директор завода Петров, на его стороне: третье лицо, не заявляющее дополнительных требований, – Макаров, а также три свидетеля, вызванные по просьбе директора завода. При определении последовательности выступления лиц, вызванных в судебное заседание при разбирательстве по существу, действуют правила, установленные ст. 174 ГПК РФ. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 174 ГПК РФ судом заслушиваются сначала объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, а затем ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, после чего заслушиваются другие лица, участвующие в деле. Также важно, что прокурор, участвующий в деле, а также представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, которые обратились в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Таким образом, порядок выступления всех участников в судебном заседании по существу следующий: истец Беридзе (и/или его адвокат и переводчик от его имени), ответчик директор завода Петров, Макаров – третье лицо на стороне ответчика, прокурор, свидетели со стороны истца, свидетели со стороны ответчика. Последовательность выступления в судебных прениях определяется по правилам ст. 190 ГПК РФ. В силу ч. 1 ст. 190 ГПК РФ, первым в судебных прениях выступает истец (его представитель), затем ответчик (его представитель). Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований в судебных прениях, выступает после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле (ч. 2 ст. 190 ГПК РФ). Прокурор, а также иные представители государственных органов и организаций выступают в судебных прениях первыми (ч. 3 ст. 190 ГПК РФ) – данное положение распространяется только на лиц, которые были инициаторами судебного разбирательства (исходя из условий задачи инициировал разбирательство – Беридзе). Таким образом, первым в судебных прениях выступают Беридзе и его представитель – адвокат. При этом истец и его представитель выступают одновременно (дополняя друг друга). Далее выступает ответчик – директор завода Петров, после чего слово предоставляется Макарову – третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования
• Исходя из условий задачи, определим лиц, участвующих на стороне истца и ответчика. Итак, истцом является Беридзе, на его стороне выступают: его представитель – адвокат, переводчик, технический инспектор профсоюза, представитель трудового коллектива, а также 2 свидетеля и прокурор. Ответчиком является представитель завода, которым выступает директор завода Петров, на его стороне: третье лицо, не заявляющее дополнительных требований, – Макаров, а также три свидетеля, вызванные по просьбе директора завода. При определении последовательности выступления лиц, вызванных в судебное заседание при разбирательстве по существу, действуют правила, установленные ст. 174 ГПК РФ. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 174 ГПК РФ судом заслушиваются сначала объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, а затем ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, после чего заслушиваются другие лица, участвующие в деле. Также важно, что прокурор, участвующий в деле, а также представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, а также граждане, которые обратились в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Таким образом, порядок выступления всех участников в судебном заседании по существу следующий: истец Беридзе (и/или его адвокат и переводчик от его имени), ответчик директор завода Петров, Макаров – третье лицо на стороне ответчика, прокурор, свидетели со стороны истца, свидетели со стороны ответчика. Последовательность выступления в судебных прениях определяется по правилам ст. 190 ГПК РФ. В силу ч. 1 ст. 190 ГПК РФ, первым в судебных прениях выступает истец (его представитель), затем ответчик (его представитель). Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований в судебных прениях, выступает после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле (ч. 2 ст. 190 ГПК РФ). Прокурор, а также иные представители государственных органов и организаций выступают в судебных прениях первыми (ч. 3 ст. 190 ГПК РФ) – данное положение распространяется только на лиц, которые были инициатором судебного разбирательства (исходя из условий задачи, инициировал разбирательство Беридзе). Таким образом, первым в судебных прениях выступает Беридзе и его представитель – адвокат. При этом возможны следующие комбинации: 1) сначала выступает представитель истца, а затем сам истец; 2) истец и его представитель выступают одновременно (дополняя друг друга); 3) на стороне истца может выступать несколько представителей; 4) истец может не выступать в судебных прениях, предоставив это представителю. Далее выступает ответчик – директор завода Петров, после чего слово предоставляется Макарову – третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине

• Личные иски направлены на защиту истцом … интересов, когда истец является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению
• … иска – это обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает
• … иска – это определенное требование истца к ответчику
• … производство – это основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства
• Установите соответствие между видом иска и его характеристикой: