#1080065

#1080065: Рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции осуществляется в … этапа

Рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции осуществляется в … этапа
Варианты ответа:
  • три
  • два
  • четыре

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Курс направлен на изучение фундаментальных принципов и современных методов в данной области, формируя у обучающихся системное понимание ключевых концепций. Рассматриваются практические аспекты применения теоретических знаний, включая анализ кейсов и решение прикладных задач. Особое внимание уделяется развитию навыков критического мышления и самостоятельной работы с профессиональными источниками. Программа также охватывает актуальные тенденции и перспективы развития дисциплины, что позволяет студентам адаптироваться к динамично меняющимся требованиям рынка.

Курс направлен на изучение фундаментальных принципов и современных методов в данной области, формируя у обучающихся системное понимание ключевых концепций. Рассматриваются практические аспекты применения теоретических знаний, включая анализ кейсов и решение прикладных задач. Особое внимание уделяется развитию навыков критического мышления и самостоятельной работы с профессиональными источниками. Программа также охватывает актуальные тенденции и перспективы развития дисциплины, что позволяет студентам адаптироваться к динамично меняющимся требованиям рынка.

Похожие вопросы по дисциплине

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Рассмотрение дела в кассационном порядке проводится … Установите соответствие между статьей Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) и ее содержанием: Жалоба на вступившее в законную силу судебное постановление или решение, которая по своей правовой природе фактически является одним из способов восстановления нарушенных прав граждан, называется … жалобой Определите последовательность этапов рассмотрения кассационной жалобы: В судебном процессе по текущему гражданскому делу 2021 года складывается следующая ситуация: истец Н. раздобыл из архива решение суда по рассмотренному гражданскому делу за 2009 год и убеждает судью, разрешившего это дело в 2009 году, принять к использованию его в текущем разбирательстве 2021 года, с целью освобождения от доказывания обстоятельств, установленных судом по делу за 2009 год. При этом сам истец в 2009 году не участвовал в рассмотрении дела, но заявляет, что по делам, вытекающим из публичных правоотношений, преюдициальное значения имеют все обстоятельства, ранее установленные по другим публично-правовым спорам. И состав лиц, участвующих в деле, тут не имеет значение, поскольку публичные правоотношения затрагивают все общество в целом. Прав ли истец Н.?