На общем собрании судей Конституционного Суда РФ большинством голосов от числа присутствующих было принято решение о прекращении полномочий судьи Конституционного Суда РФ ввиду совершения им поступка, порочащего его честь и достоинство. Вправе ли было общее собрание судей Конституционного Суда РФ принимать такое решение?
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящён исследованию развития правосудия в России на протяжении веков, начиная с древних времён и заканчивая современными реформами. Рассматриваются основные этапы формирования судебных институтов, их трансформация под влиянием социальных и политических изменений. Особое внимание уделяется ключевым законодательным актам, судебным практикам и роли правовых традиций в становлении современной системы. Анализируется взаимосвязь между эволюцией судебной власти и развитием государства, что позволяет глубже понять её современное устройство и функции.
Варианты ответа:
- Да. Общее собрание судей Конституционного Суда РФ вправе рассматривать вопрос и большинством голосов от числа присутствующих принимать решение о прекращении полномочий судьи ввиду совершения им поступка, порочащего честь и достоинство судьи
- Нет. Полномочия судьи Конституционного Суда РФ ввиду совершения им поступка, порочащего честь и достоинство судьи, могут быть прекращены Советом Федерации по представлению Президента РФ
- Да. Общее собрание судей Конституционного Суда РФ вправе рассматривать вопрос и принимать решение о прекращении полномочий судьи ввиду совершения им поступка, порочащего честь и достоинство судьи. Но сначала для проверки обстоятельств Конституционный Суд из судей формирует специальную комиссию. По результатам работы комиссии проводятся голосования, сначала по предложению сохранить за судьей его полномочия, а затем – по предложению прекратить полномочия судьи
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Гражданин Антипов, работавший механиком в частном автосервисе, был уволен с работы (по его мнению, незаконно) без объяснения причин. Он считает, что было нарушено предусмотренное ст. 37 Конституции РФ право на труд. Может ли Антипов обратиться в Конституционный Суд РФ с жалобой на незаконность действий администрации? Какой суд может защитить его права?
- В связи с вопросами, возникающими у судов при рассмотрении ходатайств органов предварительного расследования, связанных с ограничением конституционных прав граждан, а также в целях обеспечения единообразного применения судами уголовно-процессуального законодательства Пленум Верховного Суда РФ 01 июня 2020 г. дал соответствующие разъяснения, оформленные в виде постановления. О проявлении какой функции судебной власти идет речь в данной ситуации? Определите, какими нормативно-правовыми актами руководствуется Верховный Суд РФ при даче подобных разъяснений?