Намереваясь провести реформирование судебной системы, Бундестаг принял закон, согласно которому каждый конституционный суд земли должен состоять из двух палат. При этом решения палат могут быть пересмотрены на пленарном заседании судей. В земле Баден-Вюртемберг этот закон был признан нарушающим конституцию земли и недействующим. Одновременно был подан запрос в Федеральный конституционный суд по поводу нарушения законодательной компетенции земель. Соответствует ли Основному закону ФРГ принятый Бундестагом закон?
🧠 Тематика вопроса:
Данная дисциплина исследует фундаментальные принципы правового регулирования, структуру и механизмы государственного управления, а также взаимоотношения между властью и гражданами. В рамках курса рассматриваются ключевые аспекты законодательства, роль права в обществе, а также права и обязанности личности в условиях современного правового государства. Материал помогает сформировать системное понимание юридических норм и их влияния на социальные процессы.
Варианты ответа:
- Соответствует. Согласно Основному закону ФРГ, судоустройство относится к исключительной компетенции Федерации
- Не соответствует. Согласно Основному закону ФРГ, судоустройство относится к конкурирующей законодательной компетенции. Конкурирующая законодательная компетенция устанавливает приоритет законодательства земель
- Соответствует. Согласно Основному закону ФРГ, судоустройство относится к конкурирующей законодательной компетенции. Конкурирующая законодательная компетенция устанавливает приоритет законодательства Федерации
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Ландтаг (местный парламент) земли Бреген решил избрать положенное по Основному закону ФРГ число представителей земли в верхнюю палату федерального парламента (Бундесрат). Правительство земли возражает против выборов и заявляет, что оно само назначит этих представителей. Каков порядок формирования верхней палаты федерального парламента Германии?
- Комиссия по бюджету и налогам Палаты депутатов Италии в законодательном заседании приняла закон о внесении изменений и дополнений в Налоговый кодекс Италии, несмотря на то, что одна десятая часть комиссии настаивала на его обсуждении и голосовании в самой Палате. Сенат Италии отказался рассматривать этот закон, сославшись на то, что нарушена процедура его принятия в Палате депутатов и что законы по вопросам налогов и сборов должны приниматься исключительно на пленарных заседаниях. Дайте правовую оценку данной ситуации.