Вопрос № 1097571

Государство А. возникло в результате подчинения одной части общества другой. Студент Иванов считает, что возникновение данного государства лучше объясняется марксистской теорией, а Петров думает, что здесь речь идет о теории насилия. Кто прав?

🧠 Тематика вопроса:
Дисциплина исследует развитие государственных структур и правовых систем, начиная с XVII века и до современности. Основное внимание уделяется трансформации законодательства, формированию конституционных принципов и влиянию исторических событий на политико-правовые институты. Анализируются ключевые этапы эволюции власти, механизмы правового регулирования и их адаптация к социальным изменениям. Курс позволяет глубже понять истоки современных государственных моделей и юридических норм, их взаимосвязь с историческим контекстом.
Варианты ответа:
  • Прав Петров. Потому что тезис о подчинении одной части общества другой характерен для теории насилия, в которой государство возникает в результате насилия одной части общества над другой в целях подчинения меньшинства большинству. А согласно марксисткой теории государство возникает как результат раскола общества на антагонистические классы и борьбы между ними, а не в результате подчинения меньшинства большинству
  • Оба не правы, потому что тезис о подчинении одной части общества другой характерен для технократической теории, в которой государство возникает в результате насилия одной части общества над другой в целях подчинения меньшинства большинству
  • Прав Иванов. Теория насилия, хоть и говорит о подчинении одного государства другому, в нашем же случае речь идет о подчинении одной части общества другой, то есть о марксистской теории

Ответ будет доступен после оплаты

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине