#1097893

#1097893: Студент Быков при изучении механизма правового регулирования сделал вывод, что механизм правового регулирования есть не что иное, как социальный механизм действия права. Верно ли данное суждение? Дайте развернутый ответ.

Студент Быков при изучении механизма правового регулирования сделал вывод, что механизм правового регулирования есть не что иное, как социальный механизм действия права. Верно ли данное суждение? Дайте развернутый ответ.
Варианты ответа:
  • Быков неправ. Механизм правового регулирования как взятые в единстве и взаимодействии юридические средства, участвующие в правовом регулировании общественных отношений, не следует отождествлять с так называемым социальным механизмом действия права, о котором нередко упоминается в литературе. Социальный механизм действия права – понятие более широкое, чем механизм правового регулирования. В его структуре обычно выделяют такие элементы, как: доведение правовых норм и предписаний до всеобщего сведения; направление поведения субъектов путем постановки в правовых актах социально полезной цели; формирование правом социально полезных образцов поведения; социально-правовой контроль. Эти элементы характеризуют не процесс правового регулирования, а в целом процесс правового воздействия, и ни по названию, ни по содержанию они с элементами механизма правового регулирования не совпадают
  • Быков прав. Механизм правового регулирования как взятые в единстве и взаимодействии юридические средства, участвующие в правовом регулировании общественных отношений (так же, как и социальный механизм действия права) – это понятие, в структуре которого обычно выделяют такие элементы, как: доведение правовых норм и предписаний до всеобщего сведения; направление поведения субъектов путем постановки в правовых актах социально полезной цели; формирование правом социально полезных образцов поведения; социально-правовой контроль. Эти элементы характеризуют и процесс правового регулирования, и в целом процесс правового воздействия
  • Быков прав лишь частично, так как социальный механизм действия права – это ни что иное, как разновидность механизма правового регулирования. Говорить о том, что эти явления тождественны – неверно. Механизм правового регулирования – шире, чем механизм действия права

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Дисциплина охватывает систему правовых норм, регулирующих деятельность государственных органов и их взаимодействие с гражданами и организациями. Рассматриваются принципы государственного управления, механизмы принятия решений, а также способы защиты прав в административных правоотношениях. Особое внимание уделяется практическим аспектам: порядку обжалования действий должностных лиц, процедурам разрешения споров и соблюдению законности в сфере публичного управления. Знание этих вопросов позволяет эффективно отстаивать свои интересы при взаимодействии с властными структурами.

Дисциплина охватывает систему правовых норм, регулирующих деятельность государственных органов и их взаимодействие с гражданами и организациями. Рассматриваются принципы государственного управления, механизмы принятия решений, а также способы защиты прав в административных правоотношениях. Особое внимание уделяется практическим аспектам: порядку обжалования действий должностных лиц, процедурам разрешения споров и соблюдению законности в сфере публичного управления. Знание этих вопросов позволяет эффективно отстаивать свои интересы при взаимодействии с властными структурами.

Похожие вопросы по дисциплине

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Студент Иванов при классификации видов правосознания в зависимости от степени восприятия права выделил обыденное, профессиональное и научное правосознание. На замечание студента Петрова о том, что научное и профессиональное правосознание – одно и то же явление, Иванов ответил несогласием. Кто из студентов прав и почему? Дайте развернутый ответ. Рассуждая о предмете и объекте теории государства и права, студент Иванов утверждал, что государство и право являются объектом науки теории государства и права (ТГП), а студент Алексеев говорил, что государство и право – это предмет ТГП. Кто из студентов прав и почему? Между студентами Ивановым и Петровым возник спор: Иванов утверждал, что существует всего 4 типа государства, на основе пяти общественно – экономических формаций. Петров считал, что пяти формация – соответствуют 5 типов государства. Кто из студентов прав с точки зрения теории государства и права? Между студентами Ивановым и Петровым возник спор: что такое государство? Иванов утверждал, что это географическое образование, а Петров доказывал, что государство – это организация политической власти. Кто из студентов прав с точки зрения теории государства и права? Крупнейший немецкий юрист конца XIX в. Г. Мейер писал: «Первая и важнейшая задача государства есть обеспечение правовой защиты: как ни разнообразно может сложиться круг деятельности государств, от этой задачи не может уклониться ни один общественный союз, претендующий на обозначение его государством». О какой функции государства идет речь? Ответ обоснуйте.