Вопрос № 1099883

В современном частном праве закон значительную роль уделяет понятию исковой давности. В то же время римское право, разработавшее практически все современные институты гражданского права, практически не затронула проблему «исковой давности». Лишь в V в. н. э., уже на излете античности срок исковой давности был установлен в огромные 30 лет. В чем причина этого?

🧠 Тематика вопроса:
Дисциплина исследует формирование и развитие правовых норм и государственных структур в древних обществах и средневековый период. Анализируются ключевые правовые памятники, эволюция законодательства и управленческих механизмов, их влияние на современные юридические системы. Особое внимание уделяется сравнительному изучению правовых традиций разных эпох и регионов, что позволяет проследить преемственность и трансформацию юридических институтов. Курс способствует пониманию исторических корней современных политико-правовых явлений.
Варианты ответа:
  • Проблема исковой давности заключалась в том числе в особенности римской правовой системы. Современное право устанавливает абстрактное субъективное право лица, в то время как римское право оперировало конкретными исками. До того момента пока лицо не подавало иск, его право фактически не считалось нарушенным, поэтом и не требовалась исковая давность.
  • В период античности человеческая жизнь была более короткой. Помимо этого, человек мог умереть достаточно скоропостижно и непредвиденно. Поэтому устанавливать какой-то абстрактный срок не имело смысла.
  • У разных народов, жизнь которых регулировало римское право, было разное понимание времени и пространства. Исковая давность регулировала время и для разных народов с разной культурной традицией не могла быть универсальной, а, следовательно, и не применялась.

Ответ будет доступен после оплаты

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине