Луций приобрел право собственности на земельный участок по давности владения. Вскоре он оспорил правомерность предиального сервитута, которым все это время продолжал пользоваться его сосед. Правомерна ли эта претензия? Почему?
🧠 Тематика вопроса:
Дисциплина охватывает правовые аспекты владения, пользования и распоряжения недвижимостью и земельными участками, включая регулирование сделок, регистрацию прав и разрешение споров. Рассматриваются нормы гражданского, земельного и административного права, а также практические механизмы защиты имущественных интересов. Особое внимание уделяется вопросам градостроительного регулирования, кадастрового учета и экологических ограничений. Полученные знания позволяют эффективно управлять активами, минимизировать юридические риски и соблюдать требования законодательства.
Варианты ответа:
- Претензия Луция правомерна, т.к. он приобрел земельный участок первоначальным способом. При таком способе приобретения все прежние сервитуты перестают действовать.
- Претензия Луция неправомерна. Сервитут следует за участком и независимо от того, как новый собственник приобрел свое право, сервитут как право на чужую вещь сохраняется в неизменном виде.
- Претензия Луция правомерна, т.к. собственник участка может через судебный иск отменить сервитут, который действовал ранее.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Неверно, что вещи в римском праве делились на …
- Отличие манципируемых вещей от неманципируемых заключается в том, что …
- Неверно, что в объем правоспособности собственника входит такое правомочие, как …
- Два элемента полноценного владения – это материальный и … элементы
- Собственник, который приобрел вещь, не зная, что его владение незаконно, является … собственником