Федеральная служба безопасности РФ обратилась в Конституционный Суд РФ с запросом о толковании одной из норм главы 6 Конституции РФ. Конституционный Суд отказал в принятии данного обращения к рассмотрению, поскольку Федеральная служба безопасности не уполномочена обращаться в Конституционный Суд. Прав ли Конституционный Суд?
🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для понимания и применения современных технологий. В рамках программы рассматриваются теоретические основы, практические аспекты и актуальные тенденции в данной области. Студенты получат навыки анализа, решения задач и работы с инструментами, что позволит им эффективно применять знания в профессиональной деятельности. Особое внимание уделяется развитию критического мышления и умению адаптироваться к изменениям в быстроразвивающейся среде.
Варианты ответа:
- Конституционный Суд не прав, Федеральная служба безопасности обладает правом обращения в Конституционный Суд.
- Конституционный Суд прав, Федеральная служба безопасности не обладает правом обращения в Конституционный Суд.
- Конституционный Суд не прав, Федеральная служба безопасности как элемент Правительства РФ обладает правом обращения в Конституционный Суд.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- На начало нового года бюджет муниципального образования не принят. При этом администрация муниципального района неоднократно вносила проект бюджета на рассмотрение сессии представительного органа муниципального образования, но необходимого для принятия бюджета количества голосов проект не набирал. В течение января нового года финансовый орган муниципального образования ежемесячно доводил до главных распорядителей бюджетных средств муниципального образования бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств юридическим и физическим лицам в размере, не превышающем одной двенадцатой части бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств в отчетном финансовом году, а также предоставлял бюджетные кредиты. Есть ли в действиях финансового органа нарушения?
- Поддержанная тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации РФ и депутатов Государственной Думы РФ поправка в ст. 1 Конституции РФ вынесена на рассмотрение созванного Конституционного собрания. Конституционное собрание разработало текст новой версии Конституции с учетом поддержанной Федеральным Собранием поправки. При этом данный проект вынесен на всенародное голосование. В ходе всенародного голосования, в котором приняло участие 70 процентов зарегистрированных избирателей, проект новой Конституции поддержали 53 процента проголосовавших. Соблюден ли порядок одобрения проекта новой Конституции?
- В ходе выборов в Государственную Думу РФ представитель политической партии был избран депутатом в одномандатном округе. Спустя два года после начала выполнения им своих полномочий его полномочия были досрочно прекращены ввиду его смерти. Центральная избирательная комиссия предложила политической партии, которую представлял данный депутат, предложить кандидатуру другого зарегистрированного кандидата из того же федерального списка кандидатов для замещения вакантного депутатского мандата. Оцените правильность действий Центральной избирательной комиссии.
- Президент РФ за нарушение служебных обязанностей наложил дисциплинарное взыскание в виде выговора на министра – члена Правительства РФ. Министр обратился в суд с требованием снятия с него взыскания, указав на то, что Президент РФ не уполномочен накладывать дисциплинарные взыскания в отношении членов высшего органа исполнительной власти. Нарушил ли Президент действующее законодательство?
- В связи с серией террористических актов, совершенных на территории ряда субъектов РФ, группа депутатов Государственной Думы обратилась к Президенту РФ с предложением введения военного положения. Имеются ли основания для принятия Президентом подобного решения?