Городская Дума г. Москвы заключила договор о сотрудничестве с Городской Думой г. Санкт-Петербурга. Во вступительных положениях договора было указано, что Городская Думы г. Москвы и Городская Дума г. Санкт-Петербурга заключают данный договор как два равноправных субъекта публичной власти. Оцените данное положение с точки зрения действующего российского законодательства.
🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для понимания и применения современных технологий. В рамках программы рассматриваются теоретические основы, практические аспекты и актуальные тенденции в данной области. Студенты получат навыки анализа, решения задач и работы с инструментами, что позволит им эффективно применять знания в профессиональной деятельности. Особое внимание уделяется развитию критического мышления и умению адаптироваться к изменениям в быстроразвивающейся среде.
Варианты ответа:
- Городская Дума г. Москвы является представительным органом местного самоуправления муниципального образования, а Городская Дума г. Санкт-Петербурга – законодательным (представительным) органом субъекта РФ, соответственно, данные органы публичной власти не равноправны.
- Городская Дума г. Санкт-Петербурга является представительным органом местного самоуправления муниципального образования, а Городская Дума г. Москвы – законодательным (представительным) органом субъекта РФ, соответственно, данные органы публичной власти не равноправны.
- Данное положение соответствует действующему законодательству.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Муниципальным образованием субъекта Федерации принят устав, в котором отражен порядок избрания депутатов представительного органа муниципального образования. Прокурор субъекта Федерации обжаловал данные положения устава, сославшись на то, что порядок избрания, установленный муниципальным образованием, отличался от порядка, установленного законодательством субъекта Федерации. Может ли отличаться порядок избрания, установленный муниципальным образованием от того, который установлен законодательством субъекта Федерации?
- В результате выборов в Государственную Думу РФ по партийному списку мандат депутата получил И. И. Иванов. Впоследствии, не согласившись с рядом кадровых решений, Иванов написал заявление о выходе из состава фракции данной политической партии в Государственной Думе. Может ли подобное заявление быть удовлетворено?
- На конституционном уровне закреплен принцип несменяемости судей. В Конституционный Суд РФ обратились с просьбой проверить соответствие Конституции РФ положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» той части, в соответствии с которой был ликвидирован Высший Арбитражный Суд. По мнению заявителя, законодатель, ликвидировав данный судебный орган, прекратил и полномочия судей данного суда на основании, не предусмотренном законом. Какую позицию должен занять Конституционный Суд?
- Политическая партия вынесла на рассмотрение законодательного (представительного) органа Архангельской области законопроект о преобразовании данного субъекта РФ в Архангельскую Республику. Возможна ли в соответствии с действующим законодательством подобная инициатива?
- Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в п. 4 ч. 7 ст. 85 устанавливает, что Правительство РФ должно было до 1 января 2005 года внести в Государственную Думу законопроекты, с целью приведения федеральных законов в соответствие с данным федеральным законом. Приведение в соответствие заключалось в передаче органам местного самоуправления государственных полномочий, передаваемых им для осуществления. До 1 января 2005 года Правительство данные законопроекты не внесло. Каким образом должно осуществляться регулирование соответствующих правоотношений, законопроекты по которым тем самым не были внесены в Государственную Думу и по которым действовали федеральные законы?