Прокурор субъекта РФ обратился в суд с заявлением о признании недействующими ряда статей Закона субъекта «О бюджете субъекта на 2022 год» в части отражения в бюджете размеров изменения остатков средств на счетах бюджета в полном объеме и исключения из названного закона не предусмотренных федеральным законодательством условий предоставления муниципальным районам (городским округам) финансовой помощи из бюджета субъекта, сославшись на их противоречие положениям федерального законодательства. В обосновании заявления прокурор указал, что фактический размер остатка денежных средств, имевшийся по состоянию на 31 декабря 2021 года на едином счете бюджета региона в сумме 10 млн руб., должен быть отражен в Законе региона «О бюджете региона на 2022 год». Между тем эти денежные средства в бюджете полностью не учтены. Какое решение должен принять суд?
🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для понимания и применения современных технологий. В рамках программы рассматриваются теоретические основы, практические аспекты и актуальные тенденции в данной области. Студенты освоят инструменты и методики, позволяющие эффективно решать профессиональные задачи. Особое внимание уделяется развитию аналитических навыков и умению работать с информацией. Программа подходит для начинающих специалистов и тех, кто хочет углубить свои знания.
Варианты ответа:
- Об удовлетворении заявления прокурора, независимо от утвержденного размера дефицита за счет изменения остатков средств на счетах регионального бюджета
- Об отказе в удовлетворении заявления прокурора, если утвержденный размер дефицита за счет изменения остатков средств на счетах регионального бюджета не превышает 15 % объема доходов бюджета субъекта (без учета финансовой помощи из федерального бюджета)
- Об отказе в удовлетворении заявления прокурора, поскольку изменение остатков средств на счетах по учету средств субъекта по своей сути является внутренней формой источников финансирования дефицита бюджета субъекта
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Федеральное бюджетное автономное учреждение в течение года выплачивало заработную плату сотрудникам. При проведении контролирующим органом проверки во втором квартале следующего года, была выявлена ошибка, заключающаяся в переплате заработной платы в связи с неправильным подсчетом. При этом учреждение в том году, когда была допущена указанная ошибка, получало субсидию на выполнение государственного (муниципального) задания. Орган финансового контроля направил предписание вернуть в доход бюджета переплату по зарплате. Должно ли в данной ситуации учреждение вернуть в доход бюджета средства в виде данной переплаты?
- Уполномоченным органом муниципального образования начата работа над составлением бюджетного прогноза городского округа. При принятии решения о составлении прогноза было решено, что прогноз будет составлен на срок до 2032 г. Вместе с тем, бюджетный прогноз субъекта РФ, в который входит данный городской округ, утвержден на срок до 2030 г. Допускается ли утверждение муниципального бюджетного прогноза городского округа в данной ситуации до 2032, а не до 2030 г.?
- Постановлением правительства региона утвержден Порядок предоставления субсидий на возмещение части прямых понесенных затрат на создание и модернизацию объектов агропромышленного комплекса, а также на приобретение техники и оборудования. Одной из норм данного Порядка установлено, что для получения субсидий по ряду направлений, в период с 28 апреля по 1 декабря текущего года (последний день сдачи документов – 1 декабря) получатель субсидии представляет в министерство сельского хозяйства региона копию разрешения на строительство объекта (в случае если получатель субсидии обратился за возмещением затрат на строительство объектов агропромышленного комплекса), а также документ, подтверждающий право собственности на законченный созданием (строительством) и (или) модернизированный объект. Дайте оценку соответствия данного требования действующему законодательству.
- Прокурор субъекта РФ обратился в суд с исковым заявлением о признании недействующей одной из статей закона субъекта Федерации о бюджетном устройстве и бюджетном процессе. Оспариваемой нормой установлено, что в составе регионального бюджета формируется резервный фонд губернатора региона; объем бюджетных ассигнований резервного фонда утверждается законом о региональном бюджете на очередной финансовый год и плановый период; порядок использования бюджетных ассигнований резервного фонда устанавливается постановлением правительства субъекта. В обоснование своей позиции прокурор сослался на нарушение оспариваемыми положениями норм бюджетного законодательства, в том числе поскольку, по его мнению, оспариваемым правовым регулированием установлен новый вид расходов бюджета, не предусмотренный Бюджетным кодексом РФ. Какое решение должно быть принято судом?
- Федеральный фонд обязательного медицинского страхования представил реестр расходных обязательств бюджета фонда на согласование в Министерство здравоохранения РФ. Реестр получил согласование со стороны Министерства здравоохранения РФ, после чего фондом направлен на согласование в Министерство финансов РФ. Министерство финансов РФ в течение 5 рабочих дней со дня получения реестра организовало его проверку в части соответствия информации, отраженной в нем, информации, определяемой Министерством финансов РФ. Придя к выводу о несоответствии данной информации, Министерство финансов РФ направило органу управления фондом уведомление об отказе в принятии Министерством финансов РФ представленного реестра с указанием причин (замечаний). Соблюден ли порядок представления реестра расходных обязательств бюджета фонда?