Пословицы гласят: «Что мне законы, коли судьи знакомы»; «В суд пойдешь – правды не найдешь»; «Судья – что плотник: что захочет, то и вырубит». Можно ли их считать проявлением деформации правосознания? Если да, то определите его вид.
🧠 Тематика вопроса:
Данная дисциплина знакомит с основными принципами, методами и инструментами, необходимыми для эффективного решения профессиональных задач. В ходе изучения рассматриваются ключевые концепции, современные подходы и практические примеры их применения. Особое внимание уделяется развитию аналитических навыков и умению работать с информацией. Курс также включает практические задания, позволяющие закрепить полученные знания и адаптировать их к реальным ситуациям. Материал подходит как для начинающих, так и для специалистов, желающих углубить свою подготовку.
Варианты ответа:
- Да, можно. В данном случае речь идет об отрицательном отношении к праву, то есть о правовом нигилизме, который характеризуется отрицанием ценности права как такового
- Да, можно. В данном случае речь идет о пробеле в правовых знаниях, то есть о правовом инфантилизме
- Да, можно. В данном случае речь идет о негативно-правовом радикализме – форме деформации профессионального правосознания, которая выражается в перерождении идейно-психологической личности юриста, делающем его готовым к совершению противоправных действий
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- … профессионального правосознания – это изменение характеристик личности юриста и его профессиональных возможностей в асоциальную сторону
- Установите соответствие между видом конфликта интересов и его характеристикой:
- Расположите формы деформации сознания юриста в порядке от менее к более положительному восприятию права: