Ознакомьтесь с пословицами: - Что мне законы, коли судьи знакомы. - В суд пойдешь – правды не найдешь. - Судья – что плотник: что захочет, то и вырубит. Можно ли их считать проявлением негативно-правового радикализма? Почему?
🧠 Тематика вопроса:
Данная дисциплина знакомит с основными принципами, методами и инструментами, необходимыми для эффективного решения профессиональных задач. В ходе изучения рассматриваются ключевые концепции, современные подходы и практические примеры их применения. Особое внимание уделяется развитию аналитических навыков и умению работать с информацией. Курс также включает практические задания, позволяющие закрепить полученные знания и адаптировать их к реальным ситуациям. Материал подходит как для начинающих, так и для специалистов, желающих углубить свою подготовку.
Варианты ответа:
- Можно. В данном случае речь идет о деформации профессионального правосознания, выражающейся в перерождении идейно-психологической личности юриста, делающем его готовым к совершению противоправных действий. Часто неуважение к праву трансформируется в противоправный умысел использовать служебное положение в личных целях
- Нельзя. В данном случае речь идет об отрицательном отношении к праву, то есть о правовом нигилизме. Правовой нигилизм характеризуется отрицанием ценности права как такового
- Нельзя. В данном случае речь идет о пассивном восприятии правовой действительности, некритичном отношении к маргинальным явлениям, подстройке под обстоятельства
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Дознаватель С, осуществляя свою профессиональную деятельность, склонен вопреки презумпции невиновности, присущей уголовному законодательству, воспринимать большую часть людей как потенциальных преступников. О чем это может свидетельствовать? Дайте развернутый ответ.
- Во время ответа на вопрос о толковании права студент Семенов сказал, что одним из видов толкования права является уяснение права. Прав ли Семенов?