Студент Базаров на семинаре при обсуждении вопроса о фиктивных и реальных конституциях в разных государствах высказал мнение о том, что реальных конституций не бывает. В качестве аргумента он высказал следующее соображение: «Конституция – это программно-идеалистический документ, положения которого направлены в будущее и поэтому почти не реализуются в реальной жизни». Является ли правильным мнение Базарова?
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящен анализу развития правовых норм и государственных структур в России с древнейших времен до современности. Рассматриваются ключевые этапы формирования законодательства, изменения в системе власти и их влияние на общество. Особое внимание уделяется взаимосвязи исторических процессов и эволюции юридических институтов, что позволяет глубже понять основы современной правовой системы. Материал предназначен для студентов юридических и исторических специальностей, а также для всех, кто хочет разобраться в истоках российского права и государственности.
Варианты ответа:
- Да, мнение Базарова является правильным. В жизни трудно найти конституцию, которая бы во всех своих положениях была реальной или фиктивной. Любая конституция не самодостаточна и априори не может содержать механизмы защиты от неисполнения тех или иных ее статей.
- Мнение Базарова является правильным лишь частично. Действительно, многие нормы главы 1 Конституции РФ относятся к числу так называемых декларативных норм. Вместе с тем все другие нормы Конституции РФ имеют прямое действие и применяются на всей территории РФ. Нормы, закрепляющие права и свободы человека и гражданина, гарантируются государством и обеспечиваются правосудием. (нужен одинаковый уровень подробности и объема, в ошибочных нет ссылок на статьи)
- Мнение Базарова является неправильным. Большинство демократических высокоразвитых стран имеют реальные конституции. В тоталитарных государствах тоже есть реальные конституции. Например, в Конституции ЮАР 1938 года было установлено: «...вся власть в стране принадлежит белому меньшинству. Белые пользуются правами, а коренное население имеет только обязанности».
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Изучив положения избирательного законодательства России, студент Волков посчитал, что предписание ч. 3 ст. 32 Конституции РФ противоречит нормам Конституции РФ, закрепившим принципы свободных выборов и всеобщности избирательного права (ч. 3 ст. 3; чч. 1 и 2 ст. 32; ч. 1 ст. 81). Допускается ли проверка положений Конституции РФ на предмет их соответствия друг другу?
- Ссылаясь на ст. 11 Федерального закона от 11.07.2001 № 95-ФЗ «О политических партиях», студент первого курса юридического факультета университета Иванов предложил создать политическую партию «Юристы России», в устав которой включить положение о том, что членами партии могут быть только представители юридической профессии. Дайте правовую оценку указанному предложению.
- Студентка первого курса юридического факультета университета Смирнова предложила создать политическую партию «Женщины России», в устав которой включить положение о том, что партия создается для защиты прав лиц женского пола. Соответствует ли законодательству РФ указанная инициатива?
- Рашид Низаметдинов, ученый-филолог 72 лет из Таджикистана, решил на старости лет переехать к внукам в Россию. Он только что получил разрешение на временное проживание, но вида на жительство у него еще нет. На что имеет право дедушка Рашид в России?
- Жители одного казахского поселка хотят получить российское гражданство. Фарит родился на территории РСФСР и имел гражданство бывшего СССР. Родители Кайрата живут в России и имеют российское гражданство. Сандыбек больше трех лет состоит в браке с россиянкой. Кому из жителей Казахстана не обязательно проживать в России для того, чтобы получить право на приобретение российского гражданства в упрощенном порядке?