Гражданин Попов совершил мелкое хищение государственного имущества, за что судья назначил ему административное наказание в виде штрафа. Дело было рассмотрено в отсутствие Попова, так как по повестке он не явился. Возможно ли было рассматривать дело в отсутствие правонарушителя?
🧠 Тематика вопроса:
Данная дисциплина охватывает нормы и принципы разрешения экономических споров в арбитражных судах, включая порядок подачи исков, процедуру доказывания и вынесения решений. Она формирует у обучающихся навыки эффективного представительства интересов предпринимателей и юридических лиц, а также анализа судебной практики. Особое внимание уделяется взаимодействию с государственными органами и защите прав участников коммерческой деятельности в рамках процессуального законодательства.
Варианты ответа:
- Нет, в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
- Да, в соответствии с Законом РФ № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»
- Да, судья поступил правомерно, т.к. вопрос о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя остается на усмотрение судьи, рассматривающего дело
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Задача 1. Истрин, будучи не согласен с содержанием составленного в отношении него протокола об административном правонарушении, решил его не подписывать, но просил вручить ему под расписку копию протокола. Однако начальник погранзаставы, составивший протокол, отказался вручить Истрину копию, мотивируя это тем, что соответствующая запись на бланке протокола имела следующее содержание: «С протоколом ознакомлен, согласен», после которой Истрину надо было расписаться.. Проанализируйте данную ситуацию в соответствии с требованиями КоАП РФ, какая норма (нормы) нарушены в данном случае?
- Задача 2. Призывнику Семенову пришел вызов из военного комиссариата. Семенов не явился в военкомат в указанный срок и был оштрафован военным комиссаром на сумму 1/2 минимального размера оплаты труда. Семенов обжаловал это решение в суд, указав, что он не явился в военкомат по уважительной причине (у него была температура, и он находился дома все три дня). Документов, подтверждающих факт болезни, предъявлено не было. Правомерно ли действие военного комиссара?
- Группа 20-летних молодых людей, относящих себя к субкультуре скинхедов, ночью проникла на воинское кладбище и осквернила памятники, а также другие надмогильные сооружения путем нанесения на них нацистской символики (свастики) и нецензурных слов. Какие наказание в данном случае будет применено?
- Гражданин Пономаренко сообщил в полицию о том, что в районе автобусной остановки на улице им. Сеченова находится взрывное устройство и что этой ночью там будет произведен взрыв. Однако в процессе проверки данного места взрывного устройства обнаружено не было. Какие санкции могут быть применены к Пономаренко?
- Гражданин Ростунов был подвергнут административному наказанию на срок 3 суток за мелкое хулиганство. С постановлением мирового суда он не согласен и собирается его обжаловать. В какой суд ему необходимо обратиться?