Т.Ф. Петров увидел по телевизору рекламу магазина бытовой техники, в которой сообщалось о скидках на ноутбуки; действие скидки длилось 2 недели. Спустя 5 дней Т.Ф. Петров пришел в магазин с намерением приобрести понравившийся ему ноутбук. Но тот ноутбук, который он выбрал, оказался дороже, чем это было объявлено в рекламе. Продавец объяснил ему, что на данный товар действие акции не распространяется. На аргумент Петрова, что в рекламе не содержалось информации об ограничении действия акции, продавец сказал, что реклама не является публичной офертой, а условия акции были размещены мелким шрифтом, в формате бегущей строки. Т.Ф. Петров обратился за консультацией в Общество защиты прав потребителей. Является ли данная реклама публичной офертой? Правомерны ли действия торговой организации?
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящен изучению правовых механизмов, регулирующих заключение, изменение и прекращение договорных обязательств. В рамках дисциплины рассматриваются ключевые принципы гражданского права, виды договоров, их существенные условия, а также способы разрешения конфликтов между сторонами. Особое внимание уделяется анализу судебной практики и нормативно-правовой базы, что позволяет студентам освоить навыки юридического сопровождения сделок и минимизации рисков в коммерческой деятельности.
Варианты ответа:
- Данная реклама не является публичной офертой, если не содержит существенные условия договора розничной купли-продажи: предмет, наименование и количество, цена. Действия торговой организации правомерны.
- Данная реклама является публичной офертой, если не содержит существенные условия договора розничной купли-продажи: предмет, наименование и количество, цена. Действия торговой организации правомерны.
- Данная реклама не является публичной офертой, если не содержит существенные условия договора розничной купли-продажи: предмет, наименование и количество, цена. Действия торговой организации неправомерны.
Ответ будет доступен после оплаты