Не добившись разрешение дела у мирового судьи, Глушков обратился в окружной суд с жалобой на Семенова, который нанес ему несколько ударов кулаком по животу. Окружной суд отказался принимать его жалобу и рассматривать дело. Правомерен ли данный отказ, согласно Уставу уголовного судопроизводства 1864 года?
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящен анализу современных тенденций и сложных аспектов в области разрешения экономических споров через арбитражные суды. Рассматриваются ключевые процессуальные нормы, противоречия в судебной практике и стратегии ведения дел. Особое внимание уделяется новым законодательным изменениям, механизмам доказывания и защите прав участников коммерческих отношений. Программа помогает развить навыки юридического анализа и повысить эффективность работы в сфере арбитражного процесса.
Варианты ответа:
- Данный отказ правомерен, так, как согласно ст. 543 Устава уголовного судопроизводства, «Производство в окружных судах по делам уголовным начинается по определению судебной палаты о предании обвиняемого суду».
- Данный отказ правомерен, так как, согласно ст. 543 Устава уголовного судопроизводства, «Производство в окружных судах по делам уголовным начинается по обвинительному акту прокурора, предложенному окружному суду».
- Данный отказ неправомерен, так как, согласно ст. 543 Устава уголовного судопроизводства, «Производство в окружных судах по делам уголовным начинается по жалобе частного обвинителя, не получившей разрешения у мирового судьи».
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- При рассмотрении дела об убийстве гражданином Серовым своей супруги прокурор решил отказаться от обвинения ввиду вновь раскрывшихся обстоятельств. Правомерно ли действие прокурора, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ (УПК РФ)?
- Подозреваемый Семенов, не достигший возраста 18 лет, при привлечении к уголовной ответственности отказался от защитника, обосновывая это тем, что он невиновен. Имеет ли он такое право, согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ (УПК РФ)?