Как бы вы избежали panic(), вызванной функцией, не допустив сбоя вашей программы, предполагая, что ваш ответ будет выполняться в той же области, где ваша функции вызывает панику?
🧠 Тематика вопроса:
Данная дисциплина изучает ключевые принципы и методы, необходимые для понимания и анализа сложных систем и процессов. В рамках курса рассматриваются теоретические основы, практические инструменты и современные технологии, применяемые в данной области. Особое внимание уделяется развитию навыков критического мышления, решения задач и работы с информацией. Программа включает лекции, семинары и практические задания, направленные на закрепление материала. Подходит для студентов, желающих углубить свои знания и подготовиться к профессиональной деятельности.
Варианты ответа:
- Обернете вызов функции в анонимную функцию с возвращаемым типом паники, не забывая вызывать анонимную функцию, добавляя к ней суффикс (), а затем проанализировать возвращаемый экземпляр паники для обработки ошибки.
- Использовали бы try{... }, чтобы обернуть код, вызывающий функцию, а затем обработать ошибку внутри catch{... }.
- Использовали бы defer func {... }() перед вызовом функции с ошибкой, а затем обработали бы панику внутри анонимной функции.
- Добавили бы к вызову функции префикс @, чтобы принудительно вернуть панику как значение ошибки, а затем обработали бы ошибку так же, как если бы обрабатывали ошибку, возвращаемую любой функцией.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Какое утверждение о типах и интерфейсах неверно?
- Когда переменная типа interface{} имеет значение как ноль?
- Какая встроенная функция используется, чтобы остановить выполнение программы?
- Какие значения Go можно посылать на канал?
- Что произойдет если внедренные типы реализуют метод с тем же названием?