Акимов С. П. обратился с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Изучив административное исковое заявление, суд первой инстанции заявление возвратил заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, так как приложенная к административному исковому заявлению копия доверенности на имя представителя Киселева В. А., подписавшего заявление, не была заверена надлежащим образом. Проанализируйте ситуацию. Верно ли было решение суда или какие действия должен был предпринять Акимов С.П.?
🧠 Тематика вопроса:
Данная дисциплина охватывает нормы и принципы разрешения экономических споров в арбитражных судах, включая порядок подачи исков, процедуру доказывания и вынесения решений. Она формирует у обучающихся навыки эффективного представительства интересов предпринимателей и юридических лиц, а также анализа судебной практики. Особое внимание уделяется взаимодействию с государственными органами и защите прав участников коммерческой деятельности в рамках процессуального законодательства.
Варианты ответа:
- Суд законно возвратил апелляционную жалобу.
- Суд незаконно возвратил апелляционную жалобу.
- Акимов С. П должен был подавать жалобу на действия пристава-исполнителя вышестоящий орган ФССП.
Ответ будет доступен после оплаты