Компания в защитных целях приобрела конкурирующий бренд, который она не предполагает использовать для поддержания или продвижения конкурентных позиций собственного бренда. Должна ли компания принимать во внимание данное намерение для оценки по справедливой стоимости бренда?
🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для понимания и применения современных технологий в профессиональной деятельности. Рассматриваются основные концепции, инструменты и практики, позволяющие эффективно решать задачи в данной области. Особое внимание уделяется развитию аналитических навыков и умению работать с большими объемами данных. Программа включает теоретические модули и практические задания, помогающие закрепить полученные знания. Подходит для студентов и специалистов, желающих углубить свои компетенции.
Варианты ответа:
- Нет, компания в любом случае оценивает справедливую стоимость конкурирующего бренда, исходя из наилучшего использования по определению участников рынка.
- Да, необходимо учесть мнение руководства компании, иначе бренд не может быть оценен по справедливой стоимости.
- Нет, конкурирующий бренд по правилам должен быть оценен по возмещаемой стоимости.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Компания предоставляет всем своим работникам опционы на покупку акций при условии, что они отработают в компании в течение следующих трех лет. Численность работников составляет 600 чел. Каждый работник получает право на 50 опционов. Руководство компании предполагает, что текучесть кадров в следующие три года составит 10 %. Такой вывод сделан на основании фактических показателей за предыдущий год. Предположение оказалось верным. Справедливая стоимость одного опциона на дату предоставления по оценкам компании составила $15. Рассчитайте суммы, подлежащие признанию в отчете о финансовом положении и отчете о прибылях и убытках компании в течение периода инвестирования (перехода прав на опционы).
- Членам совета директоров компании А были переданы опционы на покупку акций компании. Один из внеоборотных активов был продан директору компании А. Должна ли операция по передаче членам совета директоров опционов на покупку акций быть раскрыта как операция со связанными сторонами и необходимо ли раскрывать продажу актива директору организации?
- Компания должна исправить значительный дефект в оборудовании, произведенном для заказчика. По оценкам технических специалистов стоимость ремонтных работ составит ориентировочно $1 000, а вероятность того, что дефект будет исправлен с первой попытки, составляет около 80 %. В какой сумме целесообразно создать резерв?
- Телекоммуникационная компания владеет разветвленной телефонной сетью, которая требует постоянного технического обслуживания. Компания разработала специальные карты своей сети на бумажных носителях, для того чтобы ремонтные бригады могли быстрее ориентироваться и обнаруживать неполадки, а также обслуживать конкретные участки сети. Затраты, понесенные на создание этих карт и их постоянное обновление, являются существенными для компании. Возможно ли признать затраты на создание этих карт в качестве нематериальных активов, если они пригодны для использования только данной компанией и не представляют никакой ценности для других компаний?
- Каждая из компаний A, B, C и D владеет 25 % голосующих акций компании J. Для принятия решения в компании J необходимо иметь 75 % голосов. Является ли компания J совместно контролируемой?