Токарь Агеев А.А., вернувшись после очередного отпуска на свое рабочее место, обнаружил, что заземление на станке отсутствует, а диэлектрический коврик куда-то пропал. Агеев доложил об этом мастеру и сказал, что на станке работать не будет, так как это опасно для жизни. В ответ мастер потребовал, чтобы Агеев все-таки проработал на станке до конца смены (иначе будет сорвано производственное задание), и пообещал привлечь его к дисциплинарной ответственности в случае если тот откажется. Правомерно ли требование мастера?
🧠 Тематика вопроса:
Данная дисциплина изучает процесс принудительного исполнения судебных и иных решений, включая правовые нормы, регулирующие взыскание задолженностей. Рассматриваются механизмы защиты интересов как кредиторов, так и должников, а также роль судебных приставов в обеспечении законности. Особое внимание уделяется практическим аспектам работы с исполнительными документами, что формирует у студентов навыки, необходимые для профессиональной деятельности в юридической сфере, правоохранительных органах и службах принудительного исполнения.
Варианты ответа:
- Нет, так как не соблюдены условия труда.
- Да, так как мастер является руководителем токаря.
- Нет, потому что учитывать мнение токаря и принимать решение должен директор организации, а не мастер.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Вознаграждение, которое работодатель обязан выплачивать работнику в соответствии с условиями трудового договора и требованиями трудового законодательства, – это …
- На макроэкономическом уровне перед совершенствованием организации труда ставятся задачи …
- Установите хронологический порядок действий по исполнению трудовой функции (ТФ):
- … труда – это все то, на что направлен труд, что претерпевает изменения для приобретения полезных свойств и удовлетворения тем самым человеческих потребностей
- Труд, который приносит прибыль, – это … труд