Вопрос № 1230711

По иску о разделе имущества судья вынес решение, в резолютивной части которого указал: «Разделить совместно нажитое Бочкиными М.И. и К.Н. имущество стоимостью 90 тыс. руб. в равных долях, выделив Бочкиной М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бочкину К.Н. – автомашину марки «Москвич», фотоаппарат, рабочее кресло». Адвокат обжаловал данное решение, сославшись на неконкретность резолютивной части решения. Охарактеризуйте мнение адвоката.

Данная дисциплина изучает ключевые аспекты работы адвокатов и нотариусов, их правовой статус, профессиональные обязанности и роль в обеспечении законности. В рамках курса рассматриваются механизмы защиты прав граждан и организаций, принципы организации адвокатской и нотариальной деятельности, а также взаимодействие с другими институтами правовой системы. Материал способствует формированию у студентов практических навыков, необходимых для будущей юридической работы, и углубляет понимание функционирования правоохранительных органов.
Варианты ответа:
  • Адвокат прав. Резолютивная часть решения суда должна отражать конкретные признаки того имущества, которое делится. Это – цвет, стоимость, марка, наименование предметов, количество предметов, их качественные признаки.
  • Адвокат неправ. В резолютивной части решения суда достаточно перечислить те предметы и вещи, которые будут разделены межу супругами. Указание конкретных признаков имущества не является обязательным.
  • Адвокат неправ. У суда нет возможности оценить и описать все имущество, которое буде выделено каждому из супругов. Поэтому простого перечисления предметов и вещей, которые будут разделены межу супругами, достаточно.

Ответ будет доступен после оплаты

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине