Вопрос № 1231937

Адвокат Мильштейн С.П. при заключении соглашения на представление интересов гражданина как истца по гражданскому делу на вопрос доверителя о том, может ли он (доверитель) присутствовать в судебных заседаниях, ответил, что он (доверитель) не только может, но и обязан участвовать. Доверенность на представительство адвоката была оформлена. Правильно ли ответил адвокат доверителю? Дайте развернутый ответ.

🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов анализа данных, включая сбор, обработку и интерпретацию информации. Рассматриваются современные инструменты и технологии, применяемые в машинном обучении и статистике. Особое внимание уделяется практическим заданиям, позволяющим закрепить навыки работы с реальными наборами данных. Программа также охватывает основы визуализации и представления результатов для принятия обоснованных решений. Подходит для студентов и специалистов, желающих углубить знания в области аналитики.
Варианты ответа:
  • Адвокат прав, участие доверителя является обязательным в судебном заседании, т.к. только показания доверителя в суде являются оказательством по гражданскому делу и именно доверитель имеет право на изменение иска, отзыв иска, заключение мирового соглашения.
  • Адвокат неправ. Участие доверителя, в случае оформления доверенности на адвоката с предоставлением прав на изменение, отзыв иска, заключение мирового соглашения, не является обязательным, адвокат может участвовать в судебном заседании без участия доверителя.
  • Адвокат неправ, в случае оформления доверенности на адвоката с предоставлением прав на изменение, отзыв иска, заключение мирового соглашения участие доверителя в судебном заседании запрещается.

Ответ будет доступен после оплаты

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине