Адвокат Цепкин был вызван для дачи показаний по уголовному делу, по которому он осуществлял защиту. По вызову следователя адвокат не явился. Следователь повторно вызвал его, указав, что желает допросить адвоката в качестве свидетеля по фактам, которые ему стали известны в связи с защитой, но которые не касаются подзащитного Цепкина. Цепкин отказался давать показания. Следователь возбудил в отношении адвоката уголовное дело по ст.308 Уголовного кодекса РФ. Адвокат обжаловал постановление следователя в суд. Прокомментируйте данную ситуацию.
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящён исследованию развития правосудия в России на протяжении веков, начиная с древних времён и заканчивая современными реформами. Рассматриваются основные этапы формирования судебных институтов, их трансформация под влиянием социальных и политических изменений. Особое внимание уделяется ключевым законодательным актам, судебным практикам и роли правовых традиций в становлении современной системы. Анализируется взаимосвязь между эволюцией судебной власти и развитием государства, что позволяет глубже понять её современное устройство и функции.
Варианты ответа:
- Адвокат не прав, суд откажет в удовлетворении ходатайства, так как лицо, вызванное в качестве свидетеля в следственные органы, не имеет права на отказ от дачи показаний.
- Адвокат прав, в соответствии с действующим законодательством те сведения, которые стали известны адвокату в ходе оказания юридической помощи доверителю, являются адвокатской тайной, и адвокат не имеет права разглашать такие сведения.
- Адвокат не прав, так как следователь вызвал его на допрос в качестве свидетеля по другому делу, защитником по которому он уже не является. Следовательно, суд оставит жалобу адвоката без удовлетворения.
Ответ будет доступен после оплаты