Вопрос № 1238187

В отношении гражданина Амангелде, который является гражданином Казахстана, вынесен приговор по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. На судебном заседании, в ответ на вопрос суда, нуждается ли он в услугах переводчика, ответил, что нет, не нуждается и русским языком владеет, что было записано в протокол судебного заседания. После вынесения приговора Амангелде обжаловал данный приговор в суде апелляционной инстанции, мотивировав это тем, что он русским языком не владеет и что происходило на судебном заседании, не понимал. Будет ли удовлетворена апелляционная жалоба по основанию приведенному Амангелде?

🧠 Тематика вопроса:
Данная дисциплина направлена на изучение ключевых принципов и методов, применяемых в современной практике. В рамках курса рассматриваются теоретические основы, а также их практическое применение для решения актуальных задач. Особое внимание уделяется развитию аналитических навыков и умению работать с информацией. Программа включает лекции, семинары и самостоятельные исследования, позволяющие глубже освоить материал. Успешное освоение дисциплины способствует формированию профессиональных компетенций, необходимых для дальнейшей деятельности.
Варианты ответа:
  • Да, так как это является безусловным основанием для отмены или изменения приговора.
  • В данном случае судья должен ориентироваться на свое внутреннее убеждение.
  • Да, так как это является специальным основанием для отмены или изменения приговора.

Ответ будет доступен после оплаты

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине