Заведующий продовольственным складом Железняков похитил на мясокомбинате 478 кг мяса стоимостью 9,5 тыс. руб. и попросил продавца магазина Митина продать его. Тот продал мясо за 7,5 тыс. руб., из них 5 тыс. руб. передал Железнякову, а 2,5 тыс. руб. оставил себе. Каким образом будут квалифицироваться действия Железнякова и Митина? Возможно ли вообще поставить вопрос о квалификации?
🧠 Тематика вопроса:
Дисциплина охватывает систему правовых норм, регулирующих деятельность государственных органов и их взаимодействие с гражданами и организациями. Рассматриваются принципы государственного управления, механизмы принятия решений, а также способы защиты прав в административных правоотношениях. Особое внимание уделяется практическим аспектам: порядку обжалования действий должностных лиц, процедурам разрешения споров и соблюдению законности в сфере публичного управления. Знание этих вопросов позволяет эффективно отстаивать свои интересы при взаимодействии с властными структурами.
Варианты ответа:
- Нет, так как условия задачи не содержат подробное описание действий Митина и Железнякова.
- Да, они будут признаны соучастниками в соответствии со статьями 32,33 Уголовного кодекса РФ.
- Нет, вины в их действиях не усматривается.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает в судебном заседании …
- Исполнение приговора может быть отсрочено судом на определенный срок в связи с … (укажите 4 варианта ответа)
- Сопоставьте основания и срок предоставления отсрочки отбывания наказания:
- Участие … или … в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого обеспечивают следователь, дознаватель по ходатайству защитника либо по собственной инициативе
- Расположите обстоятельства, подлежащие установлению при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством: