На семинарском занятии студенты А, Б и Г поспорили о том, что такое местное самоуправление. А. полагал, что это форма осуществления народом своей власти. Б. возразил, что местное самоуправление – это основа конституционного строя. Г утверждал, что местное самоуправление – это одновременно и форма осуществления народом своей власти, и основа конституционного строя. Кто из студентов прав?
🧠 Тематика вопроса:
Дисциплина охватывает основы организации и деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, включая механизмы принятия управленческих решений, правовые аспекты их работы и взаимодействие с гражданами. Рассматриваются современные подходы к управлению публичными процессами, стратегическому планированию и оценке эффективности государственных программ. Особое внимание уделяется вопросам социальной ответственности, прозрачности и цифровизации в работе органов власти. Полученные знания позволяют анализировать и совершенствовать управленческие практики в сфере государственного и муниципального администрирования.
Варианты ответа:
- Прав студент А, так как в ч. 2 ст. 1 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» закреплено, что местное самоуправление – это форма осуществления народом своей власти.
- Прав студент Б, так как согласно ст. 12 Конституции местное самоуправление – это основа конституционного строя.
- Прав студент Г, так как местное самоуправление – это многоаспектное понятие, выступающее и как форма осуществления народом своей власти, и как основа конституционного строя.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Прокурор района обратился в суд с заявлением о признании недействующим постановления главы городского поселения «Об управлении архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений» в связи с тем, что постановление не было опубликовано в установленном законом порядке. Представитель администрации поселения в суде с заявлением прокурора не согласился, указав, что оспариваемое постановление не было опубликовано, поскольку не является нормативным правовым актом. Каким должно быть решение суда?
- Губернатор области внес в законодательный орган области на утверждение свое постановление об упразднении двух сельских поселений и о включении указанных поселений в состав соседних городских поселений. В сопроводительном письме губернатор уточнил: итоги социологических опросов в обоих сельских поселениях показали, что подавляющее число жителей согласны с упразднением их поселений. Правомерно ли поступил губернатор?
- В соответствии с законодательством РФ была изменена граница между субъектами РФ. В результате изменились границы территории трех муниципальных образований. Требуется ли в данном случае согласие населения этих муниципальных образований?
- Инициативные группы жителей двух сельских поселений, не имеющих обшей границы, но обладающих схожим национальным составом, выступили с предложением об объединении муниципальных образований. Соответствует ли законодательству РФ подобная инициатива жителей?
- Законом субъекта РФ полномочия органов местного самоуправления городского округа по организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов были перераспределены для исполнения органам государственной власти субъекта РФ. Соответствует ли требованиям законодательства РФ подобный закон субъекта РФ?