В ходе судебного процесса по делу о вымогательстве один из судей допустил грубое выказывание в отношении адвоката, заявив, что он «такой же мерзавец, как и его подзащитный». Адвокат обратился в квалификационную коллегию судей, но получил ответ, что данный поступок, хотя и является нарушением судебной этики, не может рассматриваться как дисциплинарное правонарушение, а квалификационные коллегии судей рассматривают только нарушения трудовой дисциплины. Соответствует ли ответ квалификационной коллегии судей нормам права?
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящён исследованию развития правосудия в России на протяжении веков, начиная с древних времён и заканчивая современными реформами. Рассматриваются основные этапы формирования судебных институтов, их трансформация под влиянием социальных и политических изменений. Особое внимание уделяется ключевым законодательным актам, судебным практикам и роли правовых традиций в становлении современной системы. Анализируется взаимосвязь между эволюцией судебной власти и развитием государства, что позволяет глубже понять её современное устройство и функции.
Варианты ответа:
- Соответствует, так как согласно Закону РФ о статусе судей в РФ нарушение кодекса судейской этики не признается дисциплинарным проступком и не относится к компетенции квалификационной коллегии судей.
- Отчасти соответствует, так как согласно Закону РФ о статусе судей в РФ привлечение судей к дисциплинарной ответственности относится к компетенции квалификационной коллегии судей, но нарушение кодекса судейской этики не признается дисциплинарным проступком.
- Не соответствует, так как согласно Закону РФ о статусе судей в РФ нарушение кодекса судейской этики признается дисциплинарным проступком, за которое может быть наложено дисциплинарное взыскание по решению квалификационной коллегии судей.
Ответ будет доступен после оплаты