В 1995 г. предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ стала норма федерального закона о выборах депутатов Государственной Думы, устанавливавшая смешанную мажоритарно-пропорциональную избирательную систему. Одна из сторон утверждала, что Конституция РФ прямо не закрепляет тип избирательной системы. Следовательно, нормы, регулирующие конкретные отношения, в Конституции отсутствуют, и предмета для рассмотрения данного вопроса в Конституционном Суде РФ нет и не может быть. Другая сторона возражала, что Конституционный Суд РФ вправе проверять закон на соответствие норме-принципу, не регулирующей конкретное отношение, определяя ее правовое содержание. Какая из сторон спора права, и в чем специфика норм конституционного права?
🧠 Тематика вопроса:
Курс охватывает основы организации и деятельности государственных структур, механизмы формирования и внедрения политических решений. Рассматриваются ключевые аспекты взаимодействия между органами власти, бизнесом и гражданским обществом для достижения социально-экономических целей. Особое внимание уделяется современным подходам к управлению публичными процессами, анализу эффективности госуправления и методам повышения прозрачности принятия решений.
Варианты ответа:
- Права первая сторона, так как Конституция – это нормативный правовой акт, состоящий только из конкретных норм – правил поведения. Именно для их толкования и создан специальный орган конституционной юстиции – Конституционный Суд РФ. В Конституции РФ отсутствует норма, устанавливающая вид избирательной системы на выборах депутатов Государственной Думы. Следовательно, отсутствует и предмет для рассмотрения дела в Конституционном Суде РФ.
- Права вторая сторона, так как все конституционные нормы имеют абстрактный декларативный характер. Они не могут быть напрямую применены на практике без их конкретизации и детализации. Именно поэтому для наполнения их конкретным содержанием и создан специальный правотворческий орган – Конституционный Суд РФ.
- Права вторая сторона, так как Конституционный Суд РФ вправе проверять федеральный закон на предмет соответствия общим конституционным принципам, даже если в Конституции РФ отсутствует конституционная норма, устанавливающая вид избирательной системы на выборах депутатов Государственной Думы. В конституционном праве доля норм-принципов, декларативных норм горазда выше, чем в других отраслях права.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- При проведении выборов зарегистрированный кандидат назначил наблюдателя. Назначенный наблюдатель является депутатом представительного органа муниципального образования, о чем известно членам участковой избирательной комиссии. Каковы должны быть действия участковой избирательной комиссии?
- На семинарском занятии между студентами возник спор. Первая группа студентов утверждала, что Государственная Дума вправе выдвигать обвинение против Президента РФ и отрешать его от должности. Вторая группа студентов утверждала, что отрешить Президента РФ от должности вправе лишь Совет Федерации. Какая из групп студентов права?
- Президент РФ отклонил принятый парламентом Федеральный закон «О запрете научных исследований в области генной инженерии» в связи с тем, что он противоречит Конституции РФ. Государственная Дума преодолела вето Президента, однако Президент вновь отказался подписывать закон, ссылаясь на нарушения процедуры, которые были допущены при повторном рассмотрении закона. Обязан ли Президент в любом случае подписывать закон, если его вето преодолено Государственной Думой?
- Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ гражданин Кулаков подал заявление о выходе из состава фракции политической партии «N», в составе списка которой был избран. Как данное решение отразится на статусе депутата?
- Совет Федерации, рассматривая новые федеральные законы, принятые Государственной Думой, продержал их дольше положенного срока, ссылаясь на загруженность и праздники. Каковы будут последствия этого?