Представительный орган городского округа (городская дума) принял решение об установлении нового вида местных налогов – налога на недвижимость. Этот налог должен платиться непосредственно жителями, имеющими отдельные здания, строения и сооружения. Правомерно ли поступила городская дума?
🧠 Тематика вопроса:
Курс охватывает основы организации и деятельности государственных структур, механизмы формирования и внедрения политических решений. Рассматриваются ключевые аспекты взаимодействия между органами власти, бизнесом и гражданским обществом для достижения социально-экономических целей. Особое внимание уделяется современным подходам к управлению публичными процессами, анализу эффективности госуправления и методам повышения прозрачности принятия решений.
Варианты ответа:
- Городская дума поступила правомерно, так как в соответствии со ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.
- Городская дума поступила неправомерно. Ч. 1 ст. 15 Налогового кодекса РФ устанавливает перечень местных налогов – это земельный налог и налог на имущество физических лиц. Налога на недвижимость в данном перечне нет.
- Оценка правомерности решения городской думы должна производиться в зависимости от того, предусматривает закон субъекта РФ право муниципальных образований устанавливать местный налог на недвижимость или нет. Если предусматривает, то решение городской думы правомерно. Если не предусматривает, то решение городской думы неправомерно.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Главой администрации Н-ской области издано постановление о реформе библиотечного дела на территории области. Главам муниципальных районов поручается в месячный срок провести реорганизацию всех библиотек области. Можно ли данное постановление реализовать на практике? Дайте развернутый ответ.
- В Конституционный Суд РФ обратилась Счетная палата РФ с запросом о проверке конституционности закона. Обладает ли Счетная палата РФ правом запроса в Конституционный Суд РФ?
- Между студентами юридического факультета университета Ивановым, Петровым и Сидоровым возник спор об отраслевой принадлежности норм, регулирующих приобретение гражданства России по рождению. Иванов полагал, что данные нормы являются конституционно-правовыми. Петров считал, что это нормы гражданского права. Сидоров – что это нормы семейного права. Кто из студентов прав? Ответ обоснуйте.
- Т-ский районный суд в ходе рассмотрения искового заявления гражданина А. о защите его нарушенного права на получение социального пособия пришел к выводу о несоответствии одного из федеральных законов Конституции РФ. В связи с названным обстоятельством решением районного суда данный федеральный закон был признан утратившим силу. Правомерно ли решение районного суда?
- Ссылаясь на ст. 11 Федерального закона от 11.07.2001 № 95-ФЗ «О политических партиях», студент первого курса юридического факультета университета Иванов предложил создать политическую партию «Юристы России», в устав которой включить положение о том, что членами партии могут быть только представители юридической профессии. Дайте правовую оценку указанному предложению.