Два друга Иванов и Маркин решили поступить на государственную службу. Для этого они собрали все необходимые документы. В отделе кадров после рассмотрения документов приняли решение о принятии Маркина на государственную службу и об отказе в приеме на государственную службу Иванова (хотя вакантные должности еще были). Свой выбор в отделе кадров мотивировали тем, что Иванов выходец из семьи рабочих, а у Маркина родители являются заслуженными деятелями культуры. Правомерен ли отказ Иванову? Ответ обоснуйте.
🧠 Тематика вопроса:
Курс охватывает основы организации и деятельности государственных структур, механизмы формирования и внедрения политических решений. Рассматриваются ключевые аспекты взаимодействия между органами власти, бизнесом и гражданским обществом для достижения социально-экономических целей. Особое внимание уделяется современным подходам к управлению публичными процессами, анализу эффективности госуправления и методам повышения прозрачности принятия решений.
Варианты ответа:
- Отказ правомерен, так как наниматель (государство) по своему усмотрению решает вопрос о приеме на государственную службу.
- Отказ правомерен, так как происхождение Маркина (из культурной семьи) является конкурентным преимуществом по сравнению с происхождением Иванова (из рабочей семьи). Следовательно, на государственную службу должен быть принят именно Маркин, а не Иванов.
- Отказ неправомерен, так как согласно ч. 4 ст. 32 Конституции РФ граждане РФ имеют равный доступ к государственной службе. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от происхождения.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Глава республики К. издал указ о создании на территории республики космодрома для возможности запуска с его территории искусственных спутников Земли, в том числе аппаратов, принадлежащих зарубежным компаниям и странам. Соответствует ли данный указ Конституции РФ?
- Председатель участковой избирательной комиссии (УИК) перед началом голосования озвучил количество избирателей, внесенных в списки избирателей. Наблюдатель записал эти данные и попросил председателя заверить этот документ своей подписью. Вправе ли председатель УИК заверить данный документ?