В Главном управлении Министерства внутренних дел РФ по Ярославской области было возбуждено уголовное дело по факту совершения неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации в кассовых аппаратах индивидуального предпринимателя. Следствие квалифицировало данные действия по ч. 2 ст. 272 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), то есть как изменение информации в контрольно-кассовых аппаратах, при которых записанная в них сумма выручки за смену искусственно занижалась. Информация, содержащаяся в контрольно-кассовых аппаратах, признана следствием разновидностью компьютерной информации. Адвокат Лазарева настаивал на изменении квалификации. Прав ли адвокат?
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящен изучению принципов организации документооборота в управленческой деятельности. В рамках дисциплины рассматриваются методы систематизации, обработки и архивирования документов, а также их роль в обеспечении прозрачности и юридической безопасности бизнес-процессов. Особое внимание уделяется современным технологиям автоматизации, которые позволяют оптимизировать работу с документами и повысить эффективность управленческих решений.
Варианты ответа:
- Да, так как данные деяния предусмотрены ч. 1 ст. 272 УК РФ
- Нет, следствием дана верная квалификация преступлению
- Не правы ни следствие, ни адвокат, т. к. действия квалифицируются по ст. 274 УК РФ
Ответ будет доступен после оплаты