Вопрос № 1372957

Компания, которая предоставляла в своих бесплатных онлайн-играх дополнительный функционал игр за плату, пыталась воспользоваться льготой по уплате НДС (подп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ) при продаже программного обеспечения, баз данных и прав на их использование. Налогоплательщик полагал, что деятельность в рамках отношений, возникающих на основании лицензионного договора, должна квалифицироваться как передача ограниченных договором прав на программу для ЭВМ. Налоговый орган отстаивал позицию, полагая, что лицензионные договора являются смешанными, содержащими положения двух договоров: лицензионного и об оказании услуг. Кто прав в данной ситуации?

🧠 Тематика вопроса:
Дисциплина посвящена изучению современных методов работы с данными, включая их сбор, обработку и интерпретацию. Студенты освоят инструменты аналитики, научатся выявлять закономерности и использовать полученные знания для принятия эффективных решений в различных сферах, от бизнеса до научных исследований. Особое внимание уделяется практическому применению технологий анализа данных и их интеграции в управленческие процессы.
Варианты ответа:
  • Прав налоговый орган, поскольку продажа виртуальных предметов и сервисов является услугой, не подпадающей под действие указанной льготы.
  • Права компания, поскольку Налоговый кодекс РФ предусматривает, что не подлежит налогообложению реализация исключительных прав на программы для электронных вычислительных машин и базы данных, включенные в единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных, прав на их использование, в том числе путем предоставления удаленного доступа к ним через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет.
  • Не правы как налоговый орган, так и компания, поскольку вопрос уплаты налогов в данном случае лежит на приобретателе дополнительного функционала игр.

Ответ будет доступен после оплаты

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине