Вопрос № 1376304

Студент Базаров на семинаре при обсуждении вопроса о фиктивных и реальных Конституциях в разных государствах высказал мнение о том, что реальных конституций не бывает. В качестве аргумента он высказал следующее соображение: «Конституция — это программно-идеалистический документ, положения которого направлены в будущее и поэтому почти не реализуются в реальной жизни». Считаете ли Вы мнение Базарова правильным?

🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для понимания и применения современных технологий. В рамках программы рассматриваются теоретические основы, практические аспекты и актуальные тенденции в данной области. Студенты получат навыки анализа, решения задач и работы с инструментами, что позволит им эффективно применять знания в профессиональной деятельности. Особое внимание уделяется развитию критического мышления и умению адаптироваться к изменениям в быстроразвивающейся среде.
Варианты ответа:
  • Да, мнение Базарова является правильным. В жизни трудно найти конституцию, которая бы во всех своих положениях была реальной или фиктивной. Любая конституция не самодостаточна и априори не может содержать механизмы защиты от неисполнения тех или иных ее статей.
  • Мнение Базарова является правильным лишь частично. Действительно, многие нормы главы 1 Конституции РФ относятся к числу так называемых декларативных норм. Вместе с тем другие нормы Конституции РФ имеют прямое действие и применяются на всей территории РФ Таким образом, можно говорить о реальности или фиктивности конституции лишь в целом.
  • Мнение Базарова является неправильным. Большинство демократических высокоразвитых стран имеют реальные конституции. В тоталитарных государствах тоже есть реальные конституции. Например, в Конституции ЮАР 1938 года было установлено: «...вся власть в стране принадлежит белому меньшинству. Белые пользуются правами, а коренное население имеет только обязанности».

Ответ будет доступен после оплаты

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине