Изучив поступившее из органов дознания уголовное дело по обвинению М. в краже личного имущества (ч. 1. ст. 158 Уголовного кодекса РФ), прокурор, руководствуясь ч. 1. ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), прекратил уголовное дело. Имеются ли в данном случае нарушение принципа осуществления правосудия только судом?
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящен изучению принципов гражданской обороны и действий в условиях чрезвычайных ситуаций природного, техногенного и военного характера. Рассматриваются методы прогнозирования угроз, организация эвакуации, оказание первой помощи, а также правовые основы защиты населения. Особое внимание уделяется практическим навыкам, позволяющим минимизировать последствия катастроф и обеспечить безопасность людей. Программа формирует компетенции, необходимые для эффективного реагирования в кризисных ситуациях.
Варианты ответа:
- В данном случае нарушения принципа осуществления правосудия только судом нет. Уголовное дело может быть прекращено по ст. 25 УПК на основании заявления потерпевшего или его законного представителя о состоявшемся примирении. В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 226 прокурор принимает решение о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24–28 УПК РФ.
- В данном случае есть нарушение принципа осуществления правосудия только судом, поскольку в соответствии со ст. 118 Конституции РФ правосудие осуществляется только судом. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям нарушает принцип осуществления правосудия только судом, поскольку лицо, привлеченное к уголовной ответственности, теряет доступ к правосудию.
- В данном случае есть нарушение принципа осуществления правосудия только судом, поскольку решение об освобождении лица уголовной ответственности принимается совместно прокуратурой и судом. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям нарушает принцип осуществления правосудия только судом, поскольку лицо, привлеченное к уголовной ответственности, теряет доступ к правосудию.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Полярник Романов во время смены употребил спиртные напитки и в состоянии алкогольного опьянения причинил полярнику Павлову средней тяжести вред здоровью. Полярная экспедиция находилась недалеко от Северного полюса в ходе проведения многомесячного научного исследования. Кто вправе возбудить уголовное дело о данном преступлении и провести неотложные следственные действия?
- Глава одного из субъектов РФ своим распоряжением отстранил от занимаемой должности начальника управления внутренних дел (УВД) этого же субъекта РФ и назначил на указанную должность лояльное ему лицо. Правомерны ли действия главы субъекта РФ?
- К дежурному по районному отделу внутренних дел обратилась с заявлением гражданка Попова, которая сообщила, что была ограблена тремя неизвестными гражданами, отобравшими у нее сумочку с деньгами и иными ценностями. Каким образом должно быть разрешено заявление потерпевшей гр. Поповой? Кем будет возбуждено уголовное дело по данному заявлению, при необходимости немедленного закрепления доказательств? В какой форме и каким органом должно проводиться предварительное расследование по данному делу?
- Закончивший два курса юридического факультета вуза Звягин был назначен исполняющим обязанности следователя следственного управления Следственного комитета РФ и принял к своему производству дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), – изнасиловании. К руководителю следственного органа обратился отец потерпевшей Колычев, который заявил Звягину отвод. Он заявил, что в соответствии с Федеральным законом «О Следственном комитете Российской Федерации» следователем может быть лицо, имеющее высшее юридическое образование, Звягин же его не имеет. Как должен поступить руководитель следственного органа?
- Гражданин РФ Ивашкин, 27 лет, имеющий высшее юридическое образование, но ранее судимый за неосторожное преступление (судимость погашена в установленном законом порядке), решил подать документы на прием в Федеральную службу судебных приставов (ФССП) на должность судебного пристава. Соответствует ли он требованиям, предъявляемым к судебным приставам?