#1387184

#1387184: Изучив поступившее из органов дознания уголовное дело по обвинению М. в краже личного имущества (ч. 1. ст. 158 Уголовного кодекса РФ), прокурор, руководствуясь ч. 1. ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), прекратил уголовное дело. Имеются ли в данном случае нарушение принципа осуществления правосудия только судом?

Изучив поступившее из органов дознания уголовное дело по обвинению М. в краже личного имущества (ч. 1. ст. 158 Уголовного кодекса РФ), прокурор, руководствуясь ч. 1. ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), прекратил уголовное дело. Имеются ли в данном случае нарушение принципа осуществления правосудия только судом?
Варианты ответа:
  • В данном случае нарушения принципа осуществления правосудия только судом нет. Уголовное дело может быть прекращено по ст. 25 УПК на основании заявления потерпевшего или его законного представителя о состоявшемся примирении. В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 226 прокурор принимает решение о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24–28 УПК РФ.
  • В данном случае есть нарушение принципа осуществления правосудия только судом, поскольку в соответствии со ст. 118 Конституции РФ правосудие осуществляется только судом. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям нарушает принцип осуществления правосудия только судом, поскольку лицо, привлеченное к уголовной ответственности, теряет доступ к правосудию.
  • В данном случае есть нарушение принципа осуществления правосудия только судом, поскольку решение об освобождении лица уголовной ответственности принимается совместно прокуратурой и судом. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям нарушает принцип осуществления правосудия только судом, поскольку лицо, привлеченное к уголовной ответственности, теряет доступ к правосудию.

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Курс посвящен изучению принципов гражданской обороны и действий в условиях чрезвычайных ситуаций природного, техногенного и военного характера. Рассматриваются методы прогнозирования угроз, организация эвакуации, оказание первой помощи, а также правовые основы защиты населения. Особое внимание уделяется практическим навыкам, позволяющим минимизировать последствия катастроф и обеспечить безопасность людей. Программа формирует компетенции, необходимые для эффективного реагирования в кризисных ситуациях.

Курс посвящен изучению принципов гражданской обороны и действий в условиях чрезвычайных ситуаций природного, техногенного и военного характера. Рассматриваются методы прогнозирования угроз, организация эвакуации, оказание первой помощи, а также правовые основы защиты населения. Особое внимание уделяется практическим навыкам, позволяющим минимизировать последствия катастроф и обеспечить безопасность людей. Программа формирует компетенции, необходимые для эффективного реагирования в кризисных ситуациях.

Похожие вопросы по дисциплине

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Полярник Романов во время смены употребил спиртные напитки и в состоянии алкогольного опьянения причинил полярнику Павлову средней тяжести вред здоровью. Полярная экспедиция находилась недалеко от Северного полюса в ходе проведения многомесячного научного исследования. Кто вправе возбудить уголовное дело о данном преступлении и провести неотложные следственные действия? Глава одного из субъектов РФ своим распоряжением отстранил от занимаемой должности начальника управления внутренних дел (УВД) этого же субъекта РФ и назначил на указанную должность лояльное ему лицо. Правомерны ли действия главы субъекта РФ? К дежурному по районному отделу внутренних дел обратилась с заявлением гражданка Попова, которая сообщила, что была ограблена тремя неизвестными гражданами, отобравшими у нее сумочку с деньгами и иными ценностями. Каким образом должно быть разрешено заявление потерпевшей гр. Поповой? Кем будет возбуждено уголовное дело по данному заявлению, при необходимости немедленного закрепления доказательств? В какой форме и каким органом должно проводиться предварительное расследование по данному делу? Закончивший два курса юридического факультета вуза Звягин был назначен исполняющим обязанности следователя следственного управления Следственного комитета РФ и принял к своему производству дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), – изнасиловании. К руководителю следственного органа обратился отец потерпевшей Колычев, который заявил Звягину отвод. Он заявил, что в соответствии с Федеральным законом «О Следственном комитете Российской Федерации» следователем может быть лицо, имеющее высшее юридическое образование, Звягин же его не имеет. Как должен поступить руководитель следственного органа? Гражданин РФ Ивашкин, 27 лет, имеющий высшее юридическое образование, но ранее судимый за неосторожное преступление (судимость погашена в установленном законом порядке), решил подать документы на прием в Федеральную службу судебных приставов (ФССП) на должность судебного пристава. Соответствует ли он требованиям, предъявляемым к судебным приставам?