Дронов, отбывавший наказание виде лишения свободы в исправительной колонии, решил совершить побег. Для этого он вступил в сговор со своим приятелем Котовым, находившимся на свободе. Совместными усилиями они, идя навстречу друг другу, прорыли лаз, по которому Дронов вышел на волю. Является ли содеянное Котовым соучастием в преступлении со специальным субъектом? Если да, определите форму соучастия.
🧠 Тематика вопроса:
Дисциплина охватывает современные аспекты преступности, включая её динамику, социальные и экономические факторы, влияющие на её распространение. Рассматриваются ключевые методы предупреждения правонарушений, анализ криминогенных ситуаций и разработка мер по снижению уровня преступности. Особое внимание уделяется междисциплинарному подходу, объединяющему юридические, психологические и социологические знания для создания эффективных профилактических программ. Полученные навыки позволяют специалистам формировать стратегии, направленные на повышение общественной безопасности и минимизацию криминальных рисков.
Варианты ответа:
- Да, содеянное является соучастием со специальным субъектом в форме соисполнительства.
- Да, содеянное является соучастием со специальным субъектом. Дронов является организатором и исполнителем, а Котов – исполнителем.
- Да, содеянное является соучастием со специальным субъектом. Форма соучастия: соучастие в группе лиц по предварительному сговору.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Соучастие в преступлении, совершенном по неосторожности, …
- Если исполнитель совершил покушение на преступление, то …
- Наиболее опасной и одновременно самой сложной с точки зрения уголовно-правовой оценки формой соучастия является …
- Уголовная ответственность соучастников преступления определяется …
- Неверно, что соучастником преступления признается …