При проведении ликвидации юридического лица в качестве кредиторов были заявлены сотрудники данной организации с требованиями о погашении задолженности по заработной плате и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Ликвидационная комиссия должна определить, к какой очереди следует отнести указанных кредиторов. Какое решение должна принять ликвидационная комиссия?
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящен изучению правовых механизмов, регулирующих деятельность коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей. Рассматриваются вопросы регистрации, управления, реорганизации и ликвидации субъектов бизнеса, а также их взаимодействие с контрагентами и государственными органами. Особое внимание уделяется договорным отношениям, защите прав участников рынка и минимизации юридических рисков. Полученные знания помогут в практической работе с корпоративными документами, разрешении споров и обеспечении законности предпринимательской деятельности.
Варианты ответа:
- 2-я очередь и по заработной плате, и по процентам.
- 2-я очередь по заработной плате и 4-я очередь по процентам.
- 1-я очередь по заработной плате и 2-я очередь по процентам.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- При принятии решения о реорганизации акционерного общества АО «Вымпел» не голосовало 5 акционеров из 15, поскольку они не были приглашены на общее собрание. Какие требования могут заявить данные акционеры, если они против данной реорганизации, с тем чтобы восстановить реорганизованные юридические лица?
- В рамках рассмотрения дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью ООО «Сириус» арбитражным управляющим было подано заявление о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным. По данному договору ООО «Сириус» продал транспортное средство за 3 млн руб. По оценке специалистов, в настоящее время данное транспортное средство стоит не более 400 000 руб. Кредиторы ООО «Сириус» возражали против признания этой сделки недействительной, считая, что, возвращая 3 млн руб. нецелесообразно Кто прав в этом споре?
- После принятия арбитражным судом заявления о признания общества с ограниченной ответственностью ООО «Транссбыт» банкротом, арбитражным управляющим была заключен договор залога с одним из кредиторов, по которому залогодержателю было передано в залог здание, принадлежавшее должнику. Можно ли рассматривать данную сделку как недействительную?