Резидент – юридическое лицо, который с января 2013 г. состоит на учете в налоговом органе по месту своего нахождения, а также в налоговом органе по месту учета в качестве крупнейшего налогоплательщика, не сообщил об открытии в июне 2013 г. счета в банке за пределами РФ. Уполномочен ли какой-то из этих налоговых органов (и если да, то какой именно) возбудить дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ)?
🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для понимания и применения современных технологий. В рамках программы рассматриваются теоретические основы, практические аспекты и актуальные тенденции в данной области. Студенты освоят инструменты и методики, позволяющие эффективно решать профессиональные задачи. Особое внимание уделяется развитию аналитических навыков и умению работать с информацией. Программа подходит для начинающих специалистов и тех, кто хочет углубить свои знания.
Варианты ответа:
- Нет, ни один из этих налоговых органов не вправе возбудить дело об административном правонарушении, так как перечисленные действия юридического лица не образуют состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.25 КоАП РФ.
- Да, дело об административном правонарушении вправе возбудить инспекция, в которой организация состоит на учете в качестве крупнейшего налогоплательщика.
- Да, дело об административном правонарушении вправе возбудить инспекция, в которой организация состоит на учете по месту своего нахождения.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Вы работаете в Министерстве финансов РФ и занимаетесь разработкой проекта федерального бюджета на следующий год. Как вы будете учитывать при составлении бюджета фактор развития бюджетного федерализма?
- Ваша организация занимается разработкой и внедрением информационных систем для государственных органов. Вам предлагают участвовать в проекте по цифровизации процесса предоставления государственных услуг. Какие факторы нужно учитывать при разработке таких систем?
- Организация необоснованно получила субсидии на компенсацию части затрат по страхованию урожая. Уполномоченный орган потребовал от организации возврата субсидий и уплаты процентов на их сумму на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Можно ли в рассматриваемой ситуации с организации взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ?
- Обществу с ограниченно ответственностью (ООО) предоставлен бюджетный кредит. Правомерна ли перемена лиц (одной организации на другую) посредством перевода долга по обязательствам организации по возврату такого кредита и уплате процентов по нему?
- Ваша организация неправильно рассчитала и уплатила налоги. В результате возникла недоимка. Какие виды финансово-правовых санкций могут быть применены к вашей организации?