Существуют определенные различия пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам от кассационной и надзорной проверки. Разберем одно из этих различий. Подать кассационную жалобу имеет любая сторона дела, не согласная с решением суда. Также это право имеют лица, чьи права были нарушены судебным актом. Подать жалобу в порядке надзора имеет ограниченное число лиц (прокурор и другие уполномоченные лица). Подать заявление / представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам могут стороны дела, а также иные участники процесса, чьи интересы затронуты судебным актом. О каком виде различий пересмотра судебных постановлений идет речь в данном случае?
🧠 Тематика вопроса:
Дисциплина охватывает систему правовых норм, регулирующих деятельность государственных органов и их взаимодействие с гражданами и организациями. Рассматриваются принципы государственного управления, механизмы принятия решений, а также способы защиты прав в административных правоотношениях. Особое внимание уделяется практическим аспектам: порядку обжалования действий должностных лиц, процедурам разрешения споров и соблюдению законности в сфере публичного управления. Знание этих вопросов позволяет эффективно отстаивать свои интересы при взаимодействии с властными структурами.
Варианты ответа:
- Различия в сроках подачи заявления.
- Различия, касающиеся круга лиц, имеющих право инициировать пересмотр.
- Различия, касающиеся последствий пересмотра дела.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) содержит норму, устанавливающую единый срок рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. В какой статье АПК РФ это указано?
- Роль суда в исполнительном производстве заключается не только в выдаче исполнительных документов, но и в контроле за законностью их исполнения, разрешении споров, возникающих в процессе исполнения, и принятии решений о приостановлении или прекращении производства. В частности, суд должен убедиться в законности и обоснованности решений и действий судебных приставов. Суд рассматривает жалобы на действия или бездействие приставов, а также осуществляет проверку правильности расчета задолженности, стоимости арестованного имущества и других аспектов исполнительного производства. О какой из функций суда в исполнительном производстве идет речь в приведенном примере?
- Роль суда в исполнительном производстве заключается не только в выдаче исполнительных документов, но и в контроле за законностью их исполнения, разрешении споров, возникающих в процессе исполнения, и принятии решений о приостановлении или прекращении производства. Например, если гражданин выиграл дело о взыскании задолженности по договору займа, суд выдает ему исполнительный лист, который будет направлен в службу судебных приставов для исполнения. Правильное и своевременное оформление таких документов помогает избежать задержек и неточностей в их исполнении. О какой из функций суда в исполнительном производстве идет речь в приведенном примере?
- В исполнительное производство вовлекают и других субъектов, например, третьих лиц (не должников и не взыскателей), которые имеют свой интерес в деле и могут участвовать в процессе для защиты своих прав, связанных с предметом исполнения. Каковы обязанности третьих лиц?
- Полномочия представителя могут быть двух типов – общие и специальные. Специальные полномочия должны быть обязательно закреплены в доверенности. Какие полномочия дают право совершать распорядительные действия (такие как подписание искового заявления, предъявление встречного иска, передоверие, обжалование судебный постановлений и т. п.)?