В районный суд поступили материалы из органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, для получения разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан (прослушивание телефонных переговоров лица, подозреваемого в совершении тяжкого преступления). Судья, рассмотрев полученные материалы, установил, что телефон, подлежащий прослушиванию, не принадлежит подозреваемому. Какое решение должен принять суд?
🧠 Тематика вопроса:
Изучение основ и принципов работы современных информационных систем, включая их проектирование, разработку и внедрение. Курс охватывает ключевые аспекты управления данными, архитектуру программного обеспечения, а также методы анализа и оптимизации процессов. Особое внимание уделяется практическому применению технологий в реальных бизнес-сценариях. Студенты освоят инструменты для автоматизации задач, научатся работать с базами данных и разрабатывать эффективные IT-решения. Программа подходит для начинающих специалистов и тех, кто хочет углубить свои знания в области информатики.
Варианты ответа:
- Суд откажет в удовлетворении ходатайства, так как прослушивание телефонных переговоров возможно только в отношении подозреваемого или обвиняемого, а телефон, подлежащий прослушиванию ему, не принадлежит.
- Суд откажет в удовлетворении ходатайства, так как прослушивание возможно в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких преступлений, а также лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях и необходимо предоставить такие доказательства.
- Суд удовлетворит данное ходатайство, так как не имеет значение принадлежность телефона к подозреваемому, обвиняемому, достаточно сведений о том, что подозреваемый, обвиняемый подозревается в совершении тяжкого преступления.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- К начальнику районного отдела полиции обратился гражданин, заподозренный в распространении наркотиков, с заявлением о том, что он обнаружил за собой слежку и потребовал предоставить ему сведения о получении о нем информации в соответствии с Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». О нарушении своих прав гражданин не заявлял. Могут ли ему быть предоставлены такие сведения? Поясняете ответ
- Оперативный работник в соответствии с установленным порядкам обратился в суд для получения разрешения на прослушивание телефонных переговоров. Судья отказал ему в удовлетворении данного ходатайства. Какие дальнейшие действия может предпринять оперативник в данном случае?