31 декабря 2003 года в 17 ч. 30 мин. вечера дежурный УВД принял телефонное сообщение, что в ресторане «Пирамида» заложено взрывное устройство. По словам звонившего, взрыв должен был произойти ровно в полночь. На место предполагаемого взрыва по тревоге выехала оперативная группа, саперы и кинолог с собакой, был эвакуирован весь персонал ресторана и гости, однако взрывное устройство не было обнаружено. Оперативно-розыскными действиями было установлено, что данное телефонное сообщение сделал предприниматель Никитин, которому было известно, что все столики в новогоднюю ночь были заказаны, и он рассчитывал таким образом «обломать» праздник посетителям «Пирамиды», а самому заведению «подмочить» репутацию. Решите вопрос об ответственности Никитина.
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящен изучению принципов гражданской обороны и действий в условиях чрезвычайных ситуаций природного, техногенного и военного характера. Рассматриваются методы прогнозирования угроз, организация эвакуации, оказание первой помощи, а также правовые основы защиты населения. Особое внимание уделяется практическим навыкам, позволяющим минимизировать последствия катастроф и обеспечить безопасность людей. Программа формирует компетенции, необходимые для эффективного реагирования в кризисных ситуациях.
Варианты ответа:
- В данном случае мы можем говорить о том, что Никитин совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 207 УК РФ «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма», а именно передал заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.
- В данном случае мы можем говорить о том, что Никитин совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 207 УК РФ «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма», а именно передал заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры.
- В данном случае мы можем говорить о том, что Никитин совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 207 УК РФ «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма», а именно передал заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Согласно Шанхайской Конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (2001 г.), термин «экстремизм» означает …
- … – идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий
- Установите соответствие между видами (формами) экстремистских формирований и их содержанием:
- … – это результат самовоспроизводящегося преступного сговора, который направлен на получение сверхприбылей за счет общества любыми способами и средствами, как законными, так и незаконными
- К признакам, отграничивающим преступное сообщество от организованной преступной группы, относят … (Укажите 4 варианта ответа)