#1418270

#1418270: Издательство «Пегас» заключило договор с переводчиком Н., согласно которому Н. должен был осуществить художественный перевод зарубежного романа. После выполнения работы Н. обратился в суд и потребовал, чтобы его указали в соавторах романа, аргументировав это большим творческим вкладом в перевод текста. Какое решение должно быть принято судом?

Издательство «Пегас» заключило договор с переводчиком Н., согласно которому Н. должен был осуществить художественный перевод зарубежного романа. После выполнения работы Н. обратился в суд и потребовал, чтобы его указали в соавторах романа, аргументировав это большим творческим вкладом в перевод текста. Какое решение должно быть принято судом?
Варианты ответа:
  • Суд должен обязать издательство указать Н. в качестве соавтора в любом случае.
  • Суд должен обязать издательство указать Н. в качестве соавтора, только если Н. докажет свой творческий вклад в сделанный перевод текста.
  • Суд должен отказать в удовлетворении требования, т.к. Н. получил оплату за сделанный перевод.
  • Суд должен отказать в удовлетворении требования, но Н. приобретет авторское право на перевод.

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Договорное право Юридический документооборот Юриспруденция
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Индивидуальный предприниматель (ИП) Иванов приобрел у акционерного общества «Росинка» право использовать в своем производстве технологию газированной воды «Росинка». Срок договора сторонами согласован не был. Через месяц ИП Иванов понял, что продажи этой воды не оправдали его ожидания, и заявил требование о прекращении договора с АО. Правомерно ли заявленное требование? В августе 1998 г. один из субъектов РФ ввел запрет на вывоз со своей территории ряда продуктов питания, чтобы обеспечить ими население, проживающее в этом субъекте РФ. Оцените правомерность такого запрета. Иван дал в долг своему другу Максиму, по его просьбе, 5 тыс. руб. на неделю. При этом присутствовало несколько сослуживцев. Так как для Ивана это не было значительной суммой на тот момент, никакой расписки или иного документа, подтверждающего заключение договора займа, оформлено не было, и сам долг он через неделю не потребовал вернуть. Спустя несколько месяцев Иван потерял работу, поэтому попробовал взыскать с Максима отданные деньги, однако тот отказался их возвращать под предлогом, что сейчас трудные времена и деньги ему нужны самому. Сослуживцы готовы выступить свидетелями передачи займа. Какое решение примет суд? Иван дал в долг своему другу Максиму, по его просьбе, 20 тыс. руб. на неделю. При этом присутствовало несколько сослуживцев. Так как для Ивана это не было значительной суммой на тот момент, никакой расписки или иного документа, подтверждающего заключение договора займа, оформлено не было, и сам долг он через неделю не потребовал вернуть. Спустя несколько месяцев Иван потерял работу, поэтому попробовал взыскать с Максима отданные деньги, однако тот отказался их возвращать под предлогом, что сейчас трудные времена и деньги ему нужны самому. Сослуживцы готовы выступить свидетелями передачи займа. Какое решение примет суд? Иванов и Петров в устной беседе пришли к взаимному соглашению о необходимости расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, удостоверенный ими у нотариуса. Можно ли считать договор купли-продажи автомобиля расторгнутым?