По договору поставки было предусмотрено право поставщика на односторонний отказ от договора в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты товара покупателем. После второго нарушения сроков платежа поставщик уведомил покупателя, что отказывается в дальнейшем отгружать товар и считает договор расторгнутым. Правомерны ли его действия?
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящен изучению правовых механизмов, регулирующих заключение, изменение и прекращение договорных обязательств. В рамках дисциплины рассматриваются ключевые принципы гражданского права, виды договоров, их существенные условия, а также способы разрешения конфликтов между сторонами. Особое внимание уделяется анализу судебной практики и нормативно-правовой базы, что позволяет студентам освоить навыки юридического сопровождения сделок и минимизации рисков в коммерческой деятельности.
Варианты ответа:
- Нет, неоднократность возникает только с третьего нарушения договора.
- Нет, количество нарушений, дающих право на отказ от договора, должно быть предусмотрено в законе или договоре.
- Нет, в этом случае необходимо обратиться в суд с требованием об отказе от договора.
- Да, действия поставщика правомерны.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Индивидуальный предприниматель Цветков В. не исполнил договор, обеспеченный залогом. Залогодержатель, акционерное общество «Звезда», уведомило Цветкова о том, что оставляет заложенное имущество себе. Оцените правомерность действий залогодержателя.
- Стороны составили договор залога, в котором залогодержатель попросил перечислить все имущество и права залогодателя, имеющие стоимостную оценку. Что в договоре залога может быть предметом залога?
- Общество с ограниченной ответственностью обратилось к своему юристу с вопросом о том, в какой форме и в каком порядке можно предусмотреть оплату арендной платы по договору аренды офисного помещения. Какой ответ должен дать юрист?