#1418803
При проведении экспертом повторной экспертизы, сделанные им в заключении выводы полностью противоречили выводами первичной экспертизы. Какими должны быть дальнейшие действия эксперта?
Варианты ответа:
  • Эксперт должен ответить на поставленные перед ним вопросы и отразить их в своем заключении.
  • Эксперт должен ответить на поставленные перед ним вопросы и если сочтен необходимым отразить причины противоречий в выводах с первичной экспертизой.
  • Эксперт должен ответить на поставленные вопросы с обязательным указанием и разъяснением причин расхождения.
Тематика: Арбитражный процесс Судебная экспертиза Судебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессе
Курсы в категории: Правоведение
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
При рассмотрении материалов в рамках гражданского процесса, по инициативе суда была назначена судебная экспертиза. В судебном заседании одна из сторон настаивала о необходимости вызова в суд и допроса эксперта по результатам проведенного исследован... В результате производства комиссионной судебной экспертизы в с участием двух экспертов, выводы сделанные каждым из них по одному из поставленных на рассмотрение вопросов существенно отличались.